DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0358
ORIGINE DE L'ARCH. GRECQUE. 329
temples doriques. Les différences de détail entre les temples io-
niques et les cabanes s'expliquent d'ailleurs par la nature diffé-
rente des matériaux employés. Pour offrir autant de solidité que
le bois, la pierre devant être employée avec un plus fort cube de
matière, les monuments de pierre sont devenus moins grêles que
ceux de bois : puis la pierre résistant comme soutien vertical plus
que comme support horizontal, on a en outre changé les propor-
tions relatives des colonnes, des entre-colonnements et des enta-
blements. Ces modifications, qui donnèrent de l'ampleur aux dé-
tails, se sont faites en conservant toujours à la masse générale
beaucoup de la légèreté du type primitif. Ainsi peut s'expliquer cette
élégance harmonieuse qui distingue entre toutes l'architecture des
Hellènes.
Les communautés d'origine qui existent entre les données de la
construction proprement dite soit en bois soit en pierre et tous les
détails principaux des ordres grecs ont été énumérées depuis long-
temps; nous allons les rappeler aussi brièvement que possible en
insistant seulement sur certaines parties dont l'origine et les mo-
difications sont en quelque sorte expliquées par les documents re-
trouvés sur les vases peints. Nous ferons ce travail sur les diverses
parties de l'ordre à l'aide des F. III à VIII de la PI. 80 où est re-
présenté en plan, élévation et coupe un temple en bois à deux
époques différentes : dans l'une, très-primitive, nous supposons que
faute d'instruments en métal suffisamment perfectionnés on avait
les plus grandes peines à travailler le bois, qu'on le laissait dans
son état naturel et qu'on ne taillait que les assemblages ; dans
l'autre époque, les outils perfectionnés et plus nombreux facilitant
le travail, les bois étaient équarris, quelque peu décorés et compo-
saient un ensemble plus solide, d'un aspect plus agréable. Toutefois,
nous ne saurions trop insister sur ce point, ces figures sont pure-
ment spéculatives. Il est très-probable qu'à aucune époque il n'y
a eu un temple de bois dont les caractères fussent aussi tranchés
42
temples doriques. Les différences de détail entre les temples io-
niques et les cabanes s'expliquent d'ailleurs par la nature diffé-
rente des matériaux employés. Pour offrir autant de solidité que
le bois, la pierre devant être employée avec un plus fort cube de
matière, les monuments de pierre sont devenus moins grêles que
ceux de bois : puis la pierre résistant comme soutien vertical plus
que comme support horizontal, on a en outre changé les propor-
tions relatives des colonnes, des entre-colonnements et des enta-
blements. Ces modifications, qui donnèrent de l'ampleur aux dé-
tails, se sont faites en conservant toujours à la masse générale
beaucoup de la légèreté du type primitif. Ainsi peut s'expliquer cette
élégance harmonieuse qui distingue entre toutes l'architecture des
Hellènes.
Les communautés d'origine qui existent entre les données de la
construction proprement dite soit en bois soit en pierre et tous les
détails principaux des ordres grecs ont été énumérées depuis long-
temps; nous allons les rappeler aussi brièvement que possible en
insistant seulement sur certaines parties dont l'origine et les mo-
difications sont en quelque sorte expliquées par les documents re-
trouvés sur les vases peints. Nous ferons ce travail sur les diverses
parties de l'ordre à l'aide des F. III à VIII de la PI. 80 où est re-
présenté en plan, élévation et coupe un temple en bois à deux
époques différentes : dans l'une, très-primitive, nous supposons que
faute d'instruments en métal suffisamment perfectionnés on avait
les plus grandes peines à travailler le bois, qu'on le laissait dans
son état naturel et qu'on ne taillait que les assemblages ; dans
l'autre époque, les outils perfectionnés et plus nombreux facilitant
le travail, les bois étaient équarris, quelque peu décorés et compo-
saient un ensemble plus solide, d'un aspect plus agréable. Toutefois,
nous ne saurions trop insister sur ce point, ces figures sont pure-
ment spéculatives. Il est très-probable qu'à aucune époque il n'y
a eu un temple de bois dont les caractères fussent aussi tranchés
42