DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0425
396 LIVRE SEPTIÈME. — CHAP. 6.
style dont la hauteur est à la largeur comme 5 est à 6 (1). Dans la
seconde, le portique à quatre colonnes avec chapiteaux à volutes
et fronton au dessus, que l'on croit représenter, à cause du sujet qui
l'accompagne, le palais de Némée, a dans ses proportions moyennes
18 de hauteur pour 19 de largeur (2). Le troisième enfin est encore
un portique à quatre colonnes avec chapiteaux à volutes, dont la
corniche ne paraît pas complète, auquel manque le fronton et qui
représenterait le palais du Roi des morts ou plutôt la façade
d'un temple de Jupiter Infernal. Sa hauteur est à sa largeur comme
10 à 11 (3).
On ne saurait le contester, ces documents sont insuffisants en
nombre et ils ne présentent pas toute l'exactitude désirable, bien
que les artistes qui exécutaient les peintures de vases, inhabiles
peut-être dans les détails, dussent être plus expérimentés à rendre
les masses et leurs rapports. Toutefois, la série régulière de ces
proportions permet au moins d'admettre que celles des cabanes
primitives étaient carrées; qu'un peu plus lourdes dans les temples
primitifs en pierre on y revint bientôt et qu'on ne chercha ja-
mais à beaucoup allégir la forme si belle et si naturelle du
carré.
Nous passons maintenant à l'élude des proportions des grands
temples.
On trouvera le parallèle des proportions pour les temples dori-
(1) Il est évident toutefois que, dans cette peinture, la hauteur de l'architrave et celle
de la corniche sont insuffisantes; si, pour se rapprocher des proportions ordinaires, on
donnait à la première l'élévation de la frise et à la dernière la moitié de la hauteur
de celle-ci, le rapport serait un carré.
(2) Nouvelles annales françaises de Corr. Arch., PI. V. et Ingherami, Pitt. di Vasifitt.,
ouv. cit., V. IV, PI. 371; dans ce dernier ouvrage la proportion serait de 18 en hau-
teur pour 20 en largeur.
(3) Monuments inédits d'antiquité figurée, de M. Raoul Rochette, PI. 45.
style dont la hauteur est à la largeur comme 5 est à 6 (1). Dans la
seconde, le portique à quatre colonnes avec chapiteaux à volutes
et fronton au dessus, que l'on croit représenter, à cause du sujet qui
l'accompagne, le palais de Némée, a dans ses proportions moyennes
18 de hauteur pour 19 de largeur (2). Le troisième enfin est encore
un portique à quatre colonnes avec chapiteaux à volutes, dont la
corniche ne paraît pas complète, auquel manque le fronton et qui
représenterait le palais du Roi des morts ou plutôt la façade
d'un temple de Jupiter Infernal. Sa hauteur est à sa largeur comme
10 à 11 (3).
On ne saurait le contester, ces documents sont insuffisants en
nombre et ils ne présentent pas toute l'exactitude désirable, bien
que les artistes qui exécutaient les peintures de vases, inhabiles
peut-être dans les détails, dussent être plus expérimentés à rendre
les masses et leurs rapports. Toutefois, la série régulière de ces
proportions permet au moins d'admettre que celles des cabanes
primitives étaient carrées; qu'un peu plus lourdes dans les temples
primitifs en pierre on y revint bientôt et qu'on ne chercha ja-
mais à beaucoup allégir la forme si belle et si naturelle du
carré.
Nous passons maintenant à l'élude des proportions des grands
temples.
On trouvera le parallèle des proportions pour les temples dori-
(1) Il est évident toutefois que, dans cette peinture, la hauteur de l'architrave et celle
de la corniche sont insuffisantes; si, pour se rapprocher des proportions ordinaires, on
donnait à la première l'élévation de la frise et à la dernière la moitié de la hauteur
de celle-ci, le rapport serait un carré.
(2) Nouvelles annales françaises de Corr. Arch., PI. V. et Ingherami, Pitt. di Vasifitt.,
ouv. cit., V. IV, PI. 371; dans ce dernier ouvrage la proportion serait de 18 en hau-
teur pour 20 en largeur.
(3) Monuments inédits d'antiquité figurée, de M. Raoul Rochette, PI. 45.