DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0445
416 LIVRE SEPTIÈME. — GHAP. 9.
En Grèce la largeur des triglyphes est généralement et avec une
assez grande approximation les 3/4 de leur hauteur ; celle des métopes
varie entre la hauteur ou les 11/10 de cette hauteur. Dans tous les
exemples on remarquera l'inégalité bien tranchée entre les triglyphes
et les métopes. Pour les colonnes le rapport entre les diamètres
inférieur et supérieur est à peu près constant, puisque le plus
grand écart n'est que de 9/100. On observera en outre qu'il y a
presque toujours peu de différence, d'une part entre la double lar-
geur des triglyphes et le diamètre inférieur des colonnes, d'autre
part entre la largeur de la métope et le diamètre supérieur des
colonnes.
En Sicile il y a beaucoup plus d'écarts entre les proportions rela-
tives des triglyphes, des métopes et des diamètres. Dans plusieurs
exemples les largeurs des triglyphes et des métopes sont semblables
ou diffèrent très -peu les unes des autres. Le rapport entre la largeur
. et la hauteur des triglyphes se rapproche davantage de l'unité, c'est-
à-dire du carré. Pour les métopes ce rapport est en général l'opposé
de celui trouvé en Grèce, puisqu'en Sicile c'est la hauteur et en
Grèce c'est la largeur dont les proportions sont les plus fortes. Les
différences entre les diamètres sont beaucoup plus considérables
qu'en Grèce; celle que l'on trouve au temple Tentre les anciennes
et les nouvelles colonnes est très-curieuse.
Ces divers résultats sont intéressants parce qu'ils confirment
l'opinion que les constructions en bois furent les premiers spécimens
de l'architecture grecque, qu'avec leur aide on peut conclure dans
quel esprit elle se modifia et se rendre compte des procédés par les-
quels les artistes anciens traçaient les plans et les façades de leurs
temples.
En Grèce la largeur des triglyphes est généralement et avec une
assez grande approximation les 3/4 de leur hauteur ; celle des métopes
varie entre la hauteur ou les 11/10 de cette hauteur. Dans tous les
exemples on remarquera l'inégalité bien tranchée entre les triglyphes
et les métopes. Pour les colonnes le rapport entre les diamètres
inférieur et supérieur est à peu près constant, puisque le plus
grand écart n'est que de 9/100. On observera en outre qu'il y a
presque toujours peu de différence, d'une part entre la double lar-
geur des triglyphes et le diamètre inférieur des colonnes, d'autre
part entre la largeur de la métope et le diamètre supérieur des
colonnes.
En Sicile il y a beaucoup plus d'écarts entre les proportions rela-
tives des triglyphes, des métopes et des diamètres. Dans plusieurs
exemples les largeurs des triglyphes et des métopes sont semblables
ou diffèrent très -peu les unes des autres. Le rapport entre la largeur
. et la hauteur des triglyphes se rapproche davantage de l'unité, c'est-
à-dire du carré. Pour les métopes ce rapport est en général l'opposé
de celui trouvé en Grèce, puisqu'en Sicile c'est la hauteur et en
Grèce c'est la largeur dont les proportions sont les plus fortes. Les
différences entre les diamètres sont beaucoup plus considérables
qu'en Grèce; celle que l'on trouve au temple Tentre les anciennes
et les nouvelles colonnes est très-curieuse.
Ces divers résultats sont intéressants parce qu'ils confirment
l'opinion que les constructions en bois furent les premiers spécimens
de l'architecture grecque, qu'avec leur aide on peut conclure dans
quel esprit elle se modifia et se rendre compte des procédés par les-
quels les artistes anciens traçaient les plans et les façades de leurs
temples.