DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0466
436 • LIVRE SEPTIÈME. — CHAP. 12.
loi rigoureuse ; on peut même dire que sans cette modification la
forme des temples périptères hexastyles eût été impossible. Si par
exemple on prend le plan du temple S où la cella est la plus étroite et
où les ptéromas sont les plus grands parmi tous les temples siciliens
de ce genre, et qu'on veuille faire régner les axes des murs de la cella
avec ceux des colonnes des portiques, ou bien, PI. 88, F. XII, le
ptéroma, quatre fois plus étroit que la cella, n'aura pas 3m,00 de
large, ou bien, F. XIV, la cella, deux fois moins large que les pté-
romas, n'aura pas 4m,00 ; au contraire, dans le plan exécuté F. XIII,
où les axes sont démanchés, on retrouve une parfaite pondération
entre les rapports des diverses parties et, comme conséquence
nécessaire, une suite d'heureux effets dans les dispositions inté-
rieures.
La concordance des axes étant négligée, il n'y avait plus lieu
d'employer le module dans la mesure des nouvelles dimensions ou
tout au moins de faire de celles-ci des multiples de celui-là; c'au-
rait été pour les mesures de longueur une restriction d'autant plus
difficile à observer qu'il aurait fallu que leur somme fût un multiple
exact non pas seulement du module, mais de la quantité de modules qui
représentait la largeur d'un entre-colonnement et qui était le plus
généralement de 10, en comptant % modules pour chaque triglyphe
et 3 modules pour chaque métope. Afin de ne pas déranger sur les
façades latérales l'harmonie des diverses parties de l'ordre, d'arriver
à la répartition des modules nécessaires à chaque entre-colonnement
et de rester cependant dans les limites de terrain dont on disposait,
il suffisait de modifier l'unité d'une quantité relativement très-faible :
une petite différence répétée un grand nombre de fois, ce qui était
le cas pour les temples, en donne en dernier résultat une très-
grande.
Le tableau ci-contre comprend tous les temples dont on connaît
les longueurs; nous y joignons le module normal de leurs façades
latérales, tel qu'il résulte de la division exacte de leurs longueurs,
loi rigoureuse ; on peut même dire que sans cette modification la
forme des temples périptères hexastyles eût été impossible. Si par
exemple on prend le plan du temple S où la cella est la plus étroite et
où les ptéromas sont les plus grands parmi tous les temples siciliens
de ce genre, et qu'on veuille faire régner les axes des murs de la cella
avec ceux des colonnes des portiques, ou bien, PI. 88, F. XII, le
ptéroma, quatre fois plus étroit que la cella, n'aura pas 3m,00 de
large, ou bien, F. XIV, la cella, deux fois moins large que les pté-
romas, n'aura pas 4m,00 ; au contraire, dans le plan exécuté F. XIII,
où les axes sont démanchés, on retrouve une parfaite pondération
entre les rapports des diverses parties et, comme conséquence
nécessaire, une suite d'heureux effets dans les dispositions inté-
rieures.
La concordance des axes étant négligée, il n'y avait plus lieu
d'employer le module dans la mesure des nouvelles dimensions ou
tout au moins de faire de celles-ci des multiples de celui-là; c'au-
rait été pour les mesures de longueur une restriction d'autant plus
difficile à observer qu'il aurait fallu que leur somme fût un multiple
exact non pas seulement du module, mais de la quantité de modules qui
représentait la largeur d'un entre-colonnement et qui était le plus
généralement de 10, en comptant % modules pour chaque triglyphe
et 3 modules pour chaque métope. Afin de ne pas déranger sur les
façades latérales l'harmonie des diverses parties de l'ordre, d'arriver
à la répartition des modules nécessaires à chaque entre-colonnement
et de rester cependant dans les limites de terrain dont on disposait,
il suffisait de modifier l'unité d'une quantité relativement très-faible :
une petite différence répétée un grand nombre de fois, ce qui était
le cas pour les temples, en donne en dernier résultat une très-
grande.
Le tableau ci-contre comprend tous les temples dont on connaît
les longueurs; nous y joignons le module normal de leurs façades
latérales, tel qu'il résulte de la division exacte de leurs longueurs,