DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0591
COUVERTURES. 561.
tuiles précédât celui du marbre ou en fût contemporain. Quoi qu'il en
soit, on ne peut trop admirer dans ces chéneaux la délicate combi-
naison des joints latéraux, l'extraordinaire précision avec laquelle
ils s'assemblent les uns dans les autres, avec laquelle les profils des
moulures et les entailles des crampons se suivent sans jarret ni
ressaut, avec laquelle enfin les surfaces planes ou courbes sont
taillées sans la moindre apparence de creux ou de bosses. Nous
remarquerons à ce propos que les chéneaux en quart de rond du
Parthénon, quoique de beaucoup postérieurs, ne présentent pas plus
de recherche et de soin soit dans la combinaison des joints, soit
dans l'ensemble de leur exécution.
La disposition générale des tuiles en marbre est tout à fait sem-
blable à celle des tuiles en terre cuite ; les rebords et les coupe-larmes
decelles-cise retrouvent avec les mêmes formes au Parthénon et aux
Propylées d'Athènes. Les tuiles des temples de Diane et de Cérès à
Eleusis, des Propylées de la même ville et du temple de Némésis à
Rhamnus présentent quelques variétés dans les combinaisons de ces
détails ; ils sont un peu plus compliqués sans avoir peut-être produit
de meilleurs résultats (4).
Nous terminerons ce chapitre en rappelant que les tuiles en terre
cuite du temple R à Sélinonte ont 0m,80 de large sur 1ra,00 de long ;
ces mêmes dimensions mesurent respectivement : au Parthénon
0m,639 X 0m,9U ; au temple de Diane à Eleusis, 0ra,49 x 0m,60 ; au
temple de Cérès, 0m,62 X 0m,82; aux Propylées d'Eleusis, 0m,93 X
0m,86; au temple de Némésis à Rhamnus, 0m,474 x 0m,685.
(1 ) Voir pour les tuiles et chéneaux du Parthénon et des Propylées dans Penrose,
Pria. of. ath, Arch., ouv. cit., les PI. 16 et 17, 29 à 31 ; pour les monuments de l'At-
tique, dans les Ant. inêd,, ouv cit., ch. ir, Pi. 5; ch. îv, PI. 4; ch. v, PI. 6 et
ch. vi, PI. 5.
71
tuiles précédât celui du marbre ou en fût contemporain. Quoi qu'il en
soit, on ne peut trop admirer dans ces chéneaux la délicate combi-
naison des joints latéraux, l'extraordinaire précision avec laquelle
ils s'assemblent les uns dans les autres, avec laquelle les profils des
moulures et les entailles des crampons se suivent sans jarret ni
ressaut, avec laquelle enfin les surfaces planes ou courbes sont
taillées sans la moindre apparence de creux ou de bosses. Nous
remarquerons à ce propos que les chéneaux en quart de rond du
Parthénon, quoique de beaucoup postérieurs, ne présentent pas plus
de recherche et de soin soit dans la combinaison des joints, soit
dans l'ensemble de leur exécution.
La disposition générale des tuiles en marbre est tout à fait sem-
blable à celle des tuiles en terre cuite ; les rebords et les coupe-larmes
decelles-cise retrouvent avec les mêmes formes au Parthénon et aux
Propylées d'Athènes. Les tuiles des temples de Diane et de Cérès à
Eleusis, des Propylées de la même ville et du temple de Némésis à
Rhamnus présentent quelques variétés dans les combinaisons de ces
détails ; ils sont un peu plus compliqués sans avoir peut-être produit
de meilleurs résultats (4).
Nous terminerons ce chapitre en rappelant que les tuiles en terre
cuite du temple R à Sélinonte ont 0m,80 de large sur 1ra,00 de long ;
ces mêmes dimensions mesurent respectivement : au Parthénon
0m,639 X 0m,9U ; au temple de Diane à Eleusis, 0ra,49 x 0m,60 ; au
temple de Cérès, 0m,62 X 0m,82; aux Propylées d'Eleusis, 0m,93 X
0m,86; au temple de Némésis à Rhamnus, 0m,474 x 0m,685.
(1 ) Voir pour les tuiles et chéneaux du Parthénon et des Propylées dans Penrose,
Pria. of. ath, Arch., ouv. cit., les PI. 16 et 17, 29 à 31 ; pour les monuments de l'At-
tique, dans les Ant. inêd,, ouv cit., ch. ir, Pi. 5; ch. îv, PI. 4; ch. v, PI. 6 et
ch. vi, PI. 5.
71