DOI Heft:
Fasc. 17 (Mai-Juin 1886)
DOI Artikel:Pallu de Lessert, Clément; Bourlier, C.: Taksept et Tigzirt: (colonia rusuccuritana et municipium rusuccuritanum.)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.19137#0170
TAKSEPT ET TIGZIRT.
147
10. L'ANNHfS MO 10. NIBV5 pO SVIT 10. T I V S
destm5 patri dsï>îe<anïfa liber.
F I I S i i M O • CVRA
0 r I T A
Haut. 0" 80, l«rg.0»8S; Haut. 0m 03, larg. 0™ 40 ; Haut. 0'" 60
haut, des lettres O'11 04 1/2. Haut, des lettres 0"' 04. La Haut, des lettres
La pierre a été coupée eu pierre a également été cou • O"1 03 La pierre
deux dans le sens de la pée dans le sens de la Ion- est brisée horizon-
longueur, gueur. talement entre la
5* et la 6» ligne.
Nous insérons ici le troisième texte, dont la partie gauche n'a
pu être retrouvée, parce qu'à la dernière ligne nous avions cru
tout d'abord lire une partie de l'ethnicpie Rusuccuritanus. Il
serait tout aussi possible que ces lettres appartinssent à la
formule ob mérita. Il y a cependant entre cette dernière ligne et
la moulure inférieure de la.pierre un espace assez grand pour
avoir contenu encore quelques lettres.
On fera sur ces textes les observations suivantes :
L. Annius Maximus à Taksept comme CL Julius Félix à
Tigzirt appartient à la tribu Quirina.
Tous les deux font suivre leur nom de l'ethnique rusuccuri-
tain, ce qui atténue singulièrement la portée de l'observation
faite par M. Léon Rénier. Cette observation, si elle était exacte,
nous amènerait à conclure que Rusuccuru n'est ni à Taksept ni
à Tigzirt. Les deux seules inscriptions un peu importantes
découvertes dans ces deux localités présenteraient cette coïnci-
dence singulière d'avoir été élevées en l'honneur de deux
étrangers ayant précisément la même origine ! — Nous croyons
donc qu'on ne peut, pour le moment, déduire de cette formule
aucun argument ni dans un sens ni dans l'autre.
Quelle conclusion convient-il donc de tirer de documents aussi
contradictoires fournis tant par les inscriptions que par les
auteurs ?
Celle qui nous paraît la plus acceptable, c'est qu'il y a eu deux
Rusuccuru, l'un municipe, l'autre colonie, comme il y a eu
deux Tuburbo, deux Zama, deux Apisa :
1° La colonia Rusuccuritana qui reçut ce titre de Claude,
dont parle Pline, à laquelle se réfèrent les deux inscriptions
que nous venons de découvrir à Taksept, et que mentionnent
l'Itinéraire d'Antonin ainsi que la Table de Peutinger;
147
10. L'ANNHfS MO 10. NIBV5 pO SVIT 10. T I V S
destm5 patri dsï>îe<anïfa liber.
F I I S i i M O • CVRA
0 r I T A
Haut. 0" 80, l«rg.0»8S; Haut. 0m 03, larg. 0™ 40 ; Haut. 0'" 60
haut, des lettres O'11 04 1/2. Haut, des lettres 0"' 04. La Haut, des lettres
La pierre a été coupée eu pierre a également été cou • O"1 03 La pierre
deux dans le sens de la pée dans le sens de la Ion- est brisée horizon-
longueur, gueur. talement entre la
5* et la 6» ligne.
Nous insérons ici le troisième texte, dont la partie gauche n'a
pu être retrouvée, parce qu'à la dernière ligne nous avions cru
tout d'abord lire une partie de l'ethnicpie Rusuccuritanus. Il
serait tout aussi possible que ces lettres appartinssent à la
formule ob mérita. Il y a cependant entre cette dernière ligne et
la moulure inférieure de la.pierre un espace assez grand pour
avoir contenu encore quelques lettres.
On fera sur ces textes les observations suivantes :
L. Annius Maximus à Taksept comme CL Julius Félix à
Tigzirt appartient à la tribu Quirina.
Tous les deux font suivre leur nom de l'ethnique rusuccuri-
tain, ce qui atténue singulièrement la portée de l'observation
faite par M. Léon Rénier. Cette observation, si elle était exacte,
nous amènerait à conclure que Rusuccuru n'est ni à Taksept ni
à Tigzirt. Les deux seules inscriptions un peu importantes
découvertes dans ces deux localités présenteraient cette coïnci-
dence singulière d'avoir été élevées en l'honneur de deux
étrangers ayant précisément la même origine ! — Nous croyons
donc qu'on ne peut, pour le moment, déduire de cette formule
aucun argument ni dans un sens ni dans l'autre.
Quelle conclusion convient-il donc de tirer de documents aussi
contradictoires fournis tant par les inscriptions que par les
auteurs ?
Celle qui nous paraît la plus acceptable, c'est qu'il y a eu deux
Rusuccuru, l'un municipe, l'autre colonie, comme il y a eu
deux Tuburbo, deux Zama, deux Apisa :
1° La colonia Rusuccuritana qui reçut ce titre de Claude,
dont parle Pline, à laquelle se réfèrent les deux inscriptions
que nous venons de découvrir à Taksept, et que mentionnent
l'Itinéraire d'Antonin ainsi que la Table de Peutinger;