Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma (16.1888)

e la epigrafia urbana

315

mente comunicarmi la copia da lui fatta di quel titoletto, che
può considerarsi come inedito, essendo stato pubblicato soltanto
dal Guasco (Mus. Capii. 599), ma in modo assai imperfetto e
vizioso. Esso dice :

d corona m
-*-

D ; ////

sex•fresidi

crescentis
5 fresidia • felicla

mater • fecit
filio • optimo et si////
/ ////7/7///col-scabillar
vec-ti-ARi///////////////////

• io per fre inumimi iliiminiii

ti ■ ivlio • redempto

Nel v. 8 è chiaro che si deve leggere: [_dec{uria) . . . . ]
col(legii) scabillar{iorum) ; ma non s'intende come possano re-
stituirsi le due righe seguenti, che sono quasi del tutto illegi-
bili sulla pietra. È da notare però che tanto le parole et Sl(bi)
in fine del v. 7, quanto le due ultime linee dell'iscrizione furono
aggiunte posteriormente da altra mano. Ed è parimenti aggiunto
il v. 2, nel quale fu ripetuta la dedicazione Vis Nianibus, sotto
la cornice della lapide.

G. Gatti.