DOI Heft:
Nr. 1-2
DOI Artikel:Frońska, Joanna: Supplément ou commentaire?: les enjeux de i'illustration textuelle dans le Digestum vetus de Justinien (Bibliothèque de Kórnik, ms. 824) =
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.35032#0091
SUPPLÉMENT OU COMMENTAIRE? LES ENJEUX DE L'ILLUSTRATION TEXTUELLE DANS LE DlGESTUM VETUS 85
77. ÆzNzoZ/zèzyzt^ Je Tébrzzz'L, /TM. N24,/I 74zv LapenJa/wa (D. 2, 2, 2, 2),
/o?. J. D^Lrow-sL/
illustration semble renvoyer au fragment qui affirme : « zyzzz aamerja^ pwvzzzczLz^ regan?
/aj gLtJt'z LaJea? » et qui se limite par la suite à indiquer la peine la plus dure après la peine
de mort selon le droit romain (prox/nza zztdzzVz) : la Ja/zznazfa à? zzze?a//azzz, une condamna-
tion à vie dans les mines qui impliquait la 5*ervz paeaae, perte de la liberté^. L'image
renvoie pourtant à la peine corporelle la plus usitée dans la pratique judiciaire
médiévale^ et la plus souvent représentée en France^. Elle apparaît dans le Dzg&sTt? de
Kórnik comme le châtiment par excellence qui concrétise la notion du droit de glaive par
évocation de la peine la plus courante et, au niveau visuel, la plus emblématique.
L'actualisation du texte peut intervenir non seulement grâce à des citations de rituels ou
de gestes symboliques, mais aussi à travers la compréhension nouvelle des mots utilisés.
L'image du f. lOOv est censée illustrer le cas d'un esclave tué quand il passait par le crzzzz-
pzz3 Elle montre pourtant un groupe d'archers qui tirent des flèches et un
homme atteint par deux d'entre elles (il. 7). Celui-ci écarte les bras en tournant les paumes
^La formule «pm'ng & mgZnf» (voir traduction française du DiggxZg, ms. fr. 495*, f. 12v), reprise par ie LArg & VosZicg
g; <?g P/gZ et classée parmi ies peines capitaies (1. i8, 25 § 2), est entrée dans ie discours juridique du XIIF siècie, mais
n'a pas été toujours interprétée conformément au texte romain. En effet, ie passage iui consacré dans ia traduction
française des/nxZànZg^ (Inst. 1,12, 3) : « Ci/xnnzTgZxg/ynZonngnZ^mAnnzJmn^ngn poing JgporZgrmgZn/ », comporte
une interpolation qui actualise ie châtiment romain : « J connig ci/ a <yni on féz nronZg/ & p/onc », en renvoyant à ia
pratique, connue des sources contemporaines et attestée, par exemple, par ia condamnation prononcée contre Geoffrey
de Norwich par Jean sans Terre à ['incarcération dans un cachot enveloppé dans une chape de plomb (Matthew Paris,
C/ironico ALn'orn), voir l'introduction par Félix OLIVIER-MARTIN, dans /nViZnZg.s' & Vn-sTinign gnfronçoN. 7)*o<7ng-
zion ononynig <7n X///g Jgc/g, Paris, Société d Histoire du Droit, 1935, p. xiv.
49 Voir notamment Claude GAUVARD, f gn<7rg g/ JgpgnJrg à G fin & Afoygn Âgg. Lg.s' gxiggncg^ <7'un n'Zng/j'nJicioirg,
dans 77AZoirg & /gj'nxzicg, t. 4, 1991, p. 8.
^Barbara MOREL, „L'image du châtiment dans les manuscrits de droit romain à la fin du Moyen Âge", dans Czi/A g^Z
/npi.s* in yZrncZnro. Afg/onggx ojgrl d Léon P/gs.sonyrg, Paris, 2000, p. 259-260.
77. ÆzNzoZ/zèzyzt^ Je Tébrzzz'L, /TM. N24,/I 74zv LapenJa/wa (D. 2, 2, 2, 2),
/o?. J. D^Lrow-sL/
illustration semble renvoyer au fragment qui affirme : « zyzzz aamerja^ pwvzzzczLz^ regan?
/aj gLtJt'z LaJea? » et qui se limite par la suite à indiquer la peine la plus dure après la peine
de mort selon le droit romain (prox/nza zztdzzVz) : la Ja/zznazfa à? zzze?a//azzz, une condamna-
tion à vie dans les mines qui impliquait la 5*ervz paeaae, perte de la liberté^. L'image
renvoie pourtant à la peine corporelle la plus usitée dans la pratique judiciaire
médiévale^ et la plus souvent représentée en France^. Elle apparaît dans le Dzg&sTt? de
Kórnik comme le châtiment par excellence qui concrétise la notion du droit de glaive par
évocation de la peine la plus courante et, au niveau visuel, la plus emblématique.
L'actualisation du texte peut intervenir non seulement grâce à des citations de rituels ou
de gestes symboliques, mais aussi à travers la compréhension nouvelle des mots utilisés.
L'image du f. lOOv est censée illustrer le cas d'un esclave tué quand il passait par le crzzzz-
pzz3 Elle montre pourtant un groupe d'archers qui tirent des flèches et un
homme atteint par deux d'entre elles (il. 7). Celui-ci écarte les bras en tournant les paumes
^La formule «pm'ng & mgZnf» (voir traduction française du DiggxZg, ms. fr. 495*, f. 12v), reprise par ie LArg & VosZicg
g; <?g P/gZ et classée parmi ies peines capitaies (1. i8, 25 § 2), est entrée dans ie discours juridique du XIIF siècie, mais
n'a pas été toujours interprétée conformément au texte romain. En effet, ie passage iui consacré dans ia traduction
française des/nxZànZg^ (Inst. 1,12, 3) : « Ci/xnnzTgZxg/ynZonngnZ^mAnnzJmn^ngn poing JgporZgrmgZn/ », comporte
une interpolation qui actualise ie châtiment romain : « J connig ci/ a <yni on féz nronZg/ & p/onc », en renvoyant à ia
pratique, connue des sources contemporaines et attestée, par exemple, par ia condamnation prononcée contre Geoffrey
de Norwich par Jean sans Terre à ['incarcération dans un cachot enveloppé dans une chape de plomb (Matthew Paris,
C/ironico ALn'orn), voir l'introduction par Félix OLIVIER-MARTIN, dans /nViZnZg.s' & Vn-sTinign gnfronçoN. 7)*o<7ng-
zion ononynig <7n X///g Jgc/g, Paris, Société d Histoire du Droit, 1935, p. xiv.
49 Voir notamment Claude GAUVARD, f gn<7rg g/ JgpgnJrg à G fin & Afoygn Âgg. Lg.s' gxiggncg^ <7'un n'Zng/j'nJicioirg,
dans 77AZoirg & /gj'nxzicg, t. 4, 1991, p. 8.
^Barbara MOREL, „L'image du châtiment dans les manuscrits de droit romain à la fin du Moyen Âge", dans Czi/A g^Z
/npi.s* in yZrncZnro. Afg/onggx ojgrl d Léon P/gs.sonyrg, Paris, 2000, p. 259-260.