Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (70.2008)

192

MICHAŁ MYŚLIŃSKI
Prałów, AS /MN

łrd/dw
Ew<3g?' ć7 fcłć7n^^rMłc/^cA Ewy Ec^cwEz

^ 'W* y roku 2005 oraz 2006 ukazały się dru-
\/\/ kiem dwa artykuły autorstwa Ewy Let-
Y Y kiewicz, przedstawiające wirtualną re-
konstrukcję insygniów koronacyjnych królów pol-
skich, przede wszystkim tzw. korony króla, znanej
też ze źródeł jako corona ///7v/7cg/'aAa, a także kró-
lewskiego jabłka i berła. Publikacje te są właściwie
dwiema, nieznacznie tylko różniącymi się w szcze-
gółach wersjami jednego tekstu, przedstawionego
w formie referatów na VI sesji toruńskiego oddziału
Stowarzyszenia Historyków Sztuki Pzo/7?/'o.s7o arAy-
yAyczne i wzorn/cAwo w PoAcc oraz dwukrotnie
w Polskim Towarzystwie Heraldycznym - w Lubli-
nie (7 maja 2004) i w Warszawie (28 stycznia 2005).
Oba artykuły, opatrzone tym samym tytułem PoAł/o
ł/c/noAy łoronacy/nc. Pcłon^Arałc/a wA/aa/ua,
opublikowane zostały w „Roczniku Polskiego
Towarzystwa Heraldycznego", Seria Nowa VII
(XVH1), Warszawa 2005, s. 3-13 oraz w zbiorze re-
feratów 77c.śc/, AcłsAy //rzc.sAan/a. P/żaAer/a w PoA
^ce. Ma/o/7aA- 17 .s'c.sy; /mułowe/ ,, Pzew/'o.s7o
arAyyAycznc /' wzorn/cAu^o w PoAcc", Toruń 2006,
s. 8-14. Obszerne fragmenty dwóch wspomnianych
wyżej tekstów Autorka powtórzyła w trzecim z kolei
artykule P/guru wA/aa/ua. Pon/paAcr //arzęPzAn/
ńAAo/yła ^zAał/, zamieszczonym w zbiorze „Figura
i tlguracje. Materiały LIV ogólnopolskiej sesji Sto-
warzyszenia Historyków Sztuki, Lublin 20-22 paź-
dziernika 2005", Warszawa 2006, s. 413-429.
Ponieważ jako pierwsza ukazała się publikacja w
materiałach z sesji toruńskiej, to cytaty w niniejszym
omówieniu pochodzą z tej właśnie wersji tekstu.
W przypadku tekstu Ewy Letkiewcz uwagę sku-
pić należy właściwie na dwóch, równie istotnych

' Autorem komputerowych ilustracji 3D jest Ramii Kęcik.
Ilustracje publikowane w niniejszym tekście oraz określe-
nia rekonstruowanych dziel za: Ewa LETK1EWICZ,
„Polskie klejnoty koronacyjne. Rekonstrukcja wirtualna",


7. Pcło/z^Arałc/a wAAna/na //oAł/c/ łorony
łoronacy/nc/; o/u: P. PcAł/cw/cz

zagadnieniach - zasadności i wartości merytorycz-
nej sądów i stwierdzeń Autorki, jak i samej idei wir-
tualnej rekonstrukcji. Do takiego odniesienia się do
publikacji uprawnia wyrażone przez Ewę Letkie-
wicz-współuczestniczącą w przygotowaniu ilustra-
cji komputerowych^ - oczekiwanie, iż „wirtualna
rekonstrukcja klejnotów - miejmy nadzieję - przy-
czyni się do podjęcia prac zmierzających do odtwo-
rzenia możliwie prawdziwego wyglądu precjozów,
które przez stulecia symbolizowały ciągłość i trwa-
łość wartości skupionych pod polską koroną" (s. 8).
Nie ulega wątpliwości, że polskie insygnia kró-
lewskie-nie tylko koronacyjne, ale także homagial-
ne oraz prywatne - są tematem wielce frapującym,
trudno zatem zgodzić się z kategorycznym stwier-
dzeniem Ewy Letkiewicz, zamieszczonym już na
[w:] 7rayc/, AcłsĄ, grzcs/an/a. P/żaAcr/a w PoAcc. 47aAc-
/'a/A f7 .sc.s/i /zaa/owc/ ,, AzonuAs/o arAyyAyczne wzorn/c-
Awo w PoAcc", Toruń 2006, s. 163, il. 12, 13, 14.