DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Zadrożny, Tadeusz: Okiem Freya i Grundmanna: o wystawie Kunstwerke und Kunstdenkmäler im ehemaligen Polen otwartej w październiku 1939 roku =
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.35032#0532
522
TADEUSZ ZADROŻNY
7. 7/a//cz, kap/Pa/por/a/a <7. cc/Ww/ 7w. Pau/a/c/uo/a/,
za 7. Pa7eh^ł/, Halicz w dziejach sztuki..., 7974
* bazyliańska cerkiew w Berezweczu, jako obiekt wzniesiony przez Jana Krzysztofa Glau-
bitza.
W spisie odręcznym nie uwzględniono dwu dalszych obiektów wymienianych w szer-
szych zestawieniach. Są nimi:
* jedna z rzeźb Thomasa Huttera wykonana do kościoła bernardynów we Lwowie -
w opisie Frey nie rozwijał uzasadnienia, bawarskie pochodzenia snycerza mogło być oczy-
wistą podstawą;
* barokowy drewniany kościół w Mnichowie z powodu wpływów krakowskich w wystro-
ju, czyli domyślnie wpływów niemieckich.
Wśród obiektów w sposób znaczący pominięto wszystkie znane dzieła Wita Stwosza.
Dyrektor wrocławskiego muzeum pisząc do prof. Arthura Haseloffa, dyrektora Kunsthal-
le w Kilonii, tłumaczył, że przede wszystkim chciano pokazać obiekty mniej znane i unik-
nąć powtarzania ujęć prezentowanych już we Wrocławiu w roku ubiegłym, tj. w 1938,
podczas wystawy Dar ć/an/srAa MarsTar fb/P Wydaje się jednak, że na taką decyzję
mogły mieć wpływ inne względy, nawet konieczność wypożyczenia fotografii*^. Sam Frey
typując obiekty, wybierał je dość dowolnie, faktycznie wyrywkowo, chciał pokazać zabyt-
ki i dzieła sztuki mniej w Niemczech znane i rozmieszczone na większej połaci dawnego
terytorium Polski. Chodziło zapewne o to, by odbiorcy z jednej strony odnieśli wrażenie
wszechobecności niemieckiej kultury na Wschodzie, a z drugiej, zapamiętali jego jako
osobę sprawną i kompetentną, która dostrzega wiele, dobrze wypełnia swą misję i ogarnia
wielkie spectrum zabytków i dzieł sztuki na zajętym terytorium. Służyło temu podkreśla-
nie różnych odkryć, jak to przekazano w polskiej literaturze, nie zawsze własnych odkryć
(np. Kleczkowo, Czerwińsk)*^.
W wyborze obiektów uderza w sposób szczególny nadreprezentacja obiektów pochodzą-
cych z Czerwińska. Pokazano aż cztery fotografie na ogólną liczbę 33 tablic (względnie 35).
-6 List dyr. Müller-Hofstede do dr. Papitza. Publikationsstelle Preuß. Geheimen Staatsarchiv, Berlin, datowany 21.11.39 -
Muzeum Narodowe we Wrocławiu, Gabinet Dokumentów [...] 11/95, Ausstellung nach Kunstwerken in Polen, 1939-1940.
Por. dt/ySTCDMVG Der ATe/s/er Pb// 57o/?, Kunstsammlungen der Stadt Breslau, 1938; Breslau 1938;
Gerhard SAPPOK, Pb// 57q/?. Dóen nnr/ LeA/nng, [w:] ibid., s. 3-10; id., D33 DcnAcA/rwr Pb// 5/q/f Berlin 1938
(Bund Deutscher Osten, 36); zob. także KACZMARZYK, op. cit., s. 5-6.
TADEUSZ ZADROŻNY
7. 7/a//cz, kap/Pa/por/a/a <7. cc/Ww/ 7w. Pau/a/c/uo/a/,
za 7. Pa7eh^ł/, Halicz w dziejach sztuki..., 7974
* bazyliańska cerkiew w Berezweczu, jako obiekt wzniesiony przez Jana Krzysztofa Glau-
bitza.
W spisie odręcznym nie uwzględniono dwu dalszych obiektów wymienianych w szer-
szych zestawieniach. Są nimi:
* jedna z rzeźb Thomasa Huttera wykonana do kościoła bernardynów we Lwowie -
w opisie Frey nie rozwijał uzasadnienia, bawarskie pochodzenia snycerza mogło być oczy-
wistą podstawą;
* barokowy drewniany kościół w Mnichowie z powodu wpływów krakowskich w wystro-
ju, czyli domyślnie wpływów niemieckich.
Wśród obiektów w sposób znaczący pominięto wszystkie znane dzieła Wita Stwosza.
Dyrektor wrocławskiego muzeum pisząc do prof. Arthura Haseloffa, dyrektora Kunsthal-
le w Kilonii, tłumaczył, że przede wszystkim chciano pokazać obiekty mniej znane i unik-
nąć powtarzania ujęć prezentowanych już we Wrocławiu w roku ubiegłym, tj. w 1938,
podczas wystawy Dar ć/an/srAa MarsTar fb/P Wydaje się jednak, że na taką decyzję
mogły mieć wpływ inne względy, nawet konieczność wypożyczenia fotografii*^. Sam Frey
typując obiekty, wybierał je dość dowolnie, faktycznie wyrywkowo, chciał pokazać zabyt-
ki i dzieła sztuki mniej w Niemczech znane i rozmieszczone na większej połaci dawnego
terytorium Polski. Chodziło zapewne o to, by odbiorcy z jednej strony odnieśli wrażenie
wszechobecności niemieckiej kultury na Wschodzie, a z drugiej, zapamiętali jego jako
osobę sprawną i kompetentną, która dostrzega wiele, dobrze wypełnia swą misję i ogarnia
wielkie spectrum zabytków i dzieł sztuki na zajętym terytorium. Służyło temu podkreśla-
nie różnych odkryć, jak to przekazano w polskiej literaturze, nie zawsze własnych odkryć
(np. Kleczkowo, Czerwińsk)*^.
W wyborze obiektów uderza w sposób szczególny nadreprezentacja obiektów pochodzą-
cych z Czerwińska. Pokazano aż cztery fotografie na ogólną liczbę 33 tablic (względnie 35).
-6 List dyr. Müller-Hofstede do dr. Papitza. Publikationsstelle Preuß. Geheimen Staatsarchiv, Berlin, datowany 21.11.39 -
Muzeum Narodowe we Wrocławiu, Gabinet Dokumentów [...] 11/95, Ausstellung nach Kunstwerken in Polen, 1939-1940.
Por. dt/ySTCDMVG Der ATe/s/er Pb// 57o/?, Kunstsammlungen der Stadt Breslau, 1938; Breslau 1938;
Gerhard SAPPOK, Pb// 57q/?. Dóen nnr/ LeA/nng, [w:] ibid., s. 3-10; id., D33 DcnAcA/rwr Pb// 5/q/f Berlin 1938
(Bund Deutscher Osten, 36); zob. także KACZMARZYK, op. cit., s. 5-6.