494
DARIUSZ KONSTANTYNÓW
27. r?) eA.s'/70zyć'/'/ w ńziu/u/o/ug/^/ń' urĄ'.s'/ycz7?u/ a) (Ur7 /uwu/J y&/u7TSz Cy/77i'z/77 / 77u/e.s7uw
Garńtr/Ypf Z 777U/Ż077AY77777 0/Y7Z ./(777 F7///7Ć7P Pj 2Ózę7K/T7.S'ZT'77.Sp7, Ć7.S1'.S4U77/ .7U77T7 Pr/ZAuPu.
Fot. wg Fotograf Polski 792P, 777^ ó, Y. 722
również Warszawa, już choćby tylko dlatego, aby nie zostawać w tyle poza prowincją, i na
swych wystawach sztuki da także fotografii artystycznej przytułek"' - pisał z nadzieją Jó-
zef Świtkowski'^. Organizacje fotograficzne uznały udział w PWK za „moralny obowią-
zek" swoich członków i zapewne dlatego odzew z ich strony był bardzo silny'^. Do
Wilna, gdzie urzędował przygotowujący ekspozycję Jan Bułhak, nadesłano prawie 400
prac. Bułhak wraz z wileńskimi fotografikami Wojciechem Buyko i Piotrem Sledziew-
skim wybrał ponad 300 fotogramów, które zostały jednolicie oprawione w ramki z natu-
ralnego drewna i posłane do Poznania. Na miejscu ze względu na szczupłość
przeznaczonych dla fotografiki sal musiano dokonać kolejnej selekcji. W rezultacie wy-
stawiono 283 fotografie 57 autorów. Ekspozycję podzielono na trzy części. W pierwszej
znalazły się prace fotografików z całej Polski, drugą wypełnili członkowie Wileńskiego
Foto-Klubu, trzecią zaś studenci Bułhaka z Zakładu Fotografii Artystycznej Uniwersytetu
Stefana Batorego'^.
W środowisku fotografików wybór przygotowany przez Bułhaka oceniono bardzo wy-
soko. Uznano, że zebrał on prace dokumentujące najwybitniejsze osiągnięcia twórców
polskiej fotografii artystycznej z ostatnich dziesięciu lat, nie pominął też żadnego godne-
go uwagi fotografika'^. Przemyślany układ ekspozycji podkreślał istnienie oddzielnych
środowisk fotograficznych - Lwowa, Warszawy, Poznania i szczególnie bogato reprezen-
towanego Wilna, nie pomijając przy tym artystów działających poza nimi. Dzięki temu
widz mógł bez trudu zorientować się, „gdzie tkwią talenty prawdziwe, gdzie są silne indy-
widualności, gdzie jest duch twórczy, a gdzie są nieśmiałe jeszcze pierwsze kroki"'^.
Mógł też zapoznać się z różnymi estetykami we współczesnej fotografii, chociażby po-
równując fotogramy Mariana i Witolda Dederko w, które „wywołują najsprzeczniejsze
' ^ Józef ŚWITKOWSKI, „Dziesięciolecie fotografiki polskiej", M7g^7ygz77iPPotog7ą/7g^T 1929, nr 115, s. 97.
„Powszechna Wystawa Krajowa w r. 1929. Wystawa sztuk plastycznych", Mayięcz/iił Fotog/y/Fzriy 1929, nr 111,
s. 40; Jan BUŁHAK, „Wystawa fotografiki polskiej na P.W.K. w Poznaniu", Fotog/^f Po/W 1929, nr 6, s. 131-132.
AWo/og Dziań/ PztW, s. 212-230; „Fotografia artystyczna na PWK (Wywiad u redaktora ^Fotografa Polskiego«,
p. Stanisława Schónfelda)", Fc/70 Powzgc/i77g/' Aża/owe/ 1929, nr 14, s. 374-375; „Fotografa artystyczna
na P.W.K", Af/gy/ęczwFFotogi-o/iczTiy 1929, nr 118, s. 147-149.
Józef ŚWITKOWSKI, „Dziesięciolecie fotografiki polskiej na P.W.K. w Poznaniu", P/owo Po/Wg 1929, nr 194
(17 VII), s. 6.
' ^ Bolesław GARDULSKł, „Fotografika polska na P. W. K. w Poznaniu", Po/W P/zgg/^2 Fotog7*o/7cz77y 1929, nr 8,
s. 139.
DARIUSZ KONSTANTYNÓW
27. r?) eA.s'/70zyć'/'/ w ńziu/u/o/ug/^/ń' urĄ'.s'/ycz7?u/ a) (Ur7 /uwu/J y&/u7TSz Cy/77i'z/77 / 77u/e.s7uw
Garńtr/Ypf Z 777U/Ż077AY77777 0/Y7Z ./(777 F7///7Ć7P Pj 2Ózę7K/T7.S'ZT'77.Sp7, Ć7.S1'.S4U77/ .7U77T7 Pr/ZAuPu.
Fot. wg Fotograf Polski 792P, 777^ ó, Y. 722
również Warszawa, już choćby tylko dlatego, aby nie zostawać w tyle poza prowincją, i na
swych wystawach sztuki da także fotografii artystycznej przytułek"' - pisał z nadzieją Jó-
zef Świtkowski'^. Organizacje fotograficzne uznały udział w PWK za „moralny obowią-
zek" swoich członków i zapewne dlatego odzew z ich strony był bardzo silny'^. Do
Wilna, gdzie urzędował przygotowujący ekspozycję Jan Bułhak, nadesłano prawie 400
prac. Bułhak wraz z wileńskimi fotografikami Wojciechem Buyko i Piotrem Sledziew-
skim wybrał ponad 300 fotogramów, które zostały jednolicie oprawione w ramki z natu-
ralnego drewna i posłane do Poznania. Na miejscu ze względu na szczupłość
przeznaczonych dla fotografiki sal musiano dokonać kolejnej selekcji. W rezultacie wy-
stawiono 283 fotografie 57 autorów. Ekspozycję podzielono na trzy części. W pierwszej
znalazły się prace fotografików z całej Polski, drugą wypełnili członkowie Wileńskiego
Foto-Klubu, trzecią zaś studenci Bułhaka z Zakładu Fotografii Artystycznej Uniwersytetu
Stefana Batorego'^.
W środowisku fotografików wybór przygotowany przez Bułhaka oceniono bardzo wy-
soko. Uznano, że zebrał on prace dokumentujące najwybitniejsze osiągnięcia twórców
polskiej fotografii artystycznej z ostatnich dziesięciu lat, nie pominął też żadnego godne-
go uwagi fotografika'^. Przemyślany układ ekspozycji podkreślał istnienie oddzielnych
środowisk fotograficznych - Lwowa, Warszawy, Poznania i szczególnie bogato reprezen-
towanego Wilna, nie pomijając przy tym artystów działających poza nimi. Dzięki temu
widz mógł bez trudu zorientować się, „gdzie tkwią talenty prawdziwe, gdzie są silne indy-
widualności, gdzie jest duch twórczy, a gdzie są nieśmiałe jeszcze pierwsze kroki"'^.
Mógł też zapoznać się z różnymi estetykami we współczesnej fotografii, chociażby po-
równując fotogramy Mariana i Witolda Dederko w, które „wywołują najsprzeczniejsze
' ^ Józef ŚWITKOWSKI, „Dziesięciolecie fotografiki polskiej", M7g^7ygz77iPPotog7ą/7g^T 1929, nr 115, s. 97.
„Powszechna Wystawa Krajowa w r. 1929. Wystawa sztuk plastycznych", Mayięcz/iił Fotog/y/Fzriy 1929, nr 111,
s. 40; Jan BUŁHAK, „Wystawa fotografiki polskiej na P.W.K. w Poznaniu", Fotog/^f Po/W 1929, nr 6, s. 131-132.
AWo/og Dziań/ PztW, s. 212-230; „Fotografia artystyczna na PWK (Wywiad u redaktora ^Fotografa Polskiego«,
p. Stanisława Schónfelda)", Fc/70 Powzgc/i77g/' Aża/owe/ 1929, nr 14, s. 374-375; „Fotografa artystyczna
na P.W.K", Af/gy/ęczwFFotogi-o/iczTiy 1929, nr 118, s. 147-149.
Józef ŚWITKOWSKI, „Dziesięciolecie fotografiki polskiej na P.W.K. w Poznaniu", P/owo Po/Wg 1929, nr 194
(17 VII), s. 6.
' ^ Bolesław GARDULSKł, „Fotografika polska na P. W. K. w Poznaniu", Po/W P/zgg/^2 Fotog7*o/7cz77y 1929, nr 8,
s. 139.