DOI Heft:
Intelligenz-Blatt Nr. X
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.33004#0610
LXXVIII
Hoc jure iitimur'j ut, quicquid omnino per vim ßat, aut in
vis publicac, aut ui vis prwatac crimen incidat;
in titulo dissertationis tisus.
Et prioris quidem liLelii auctor, qui niagis de discrimine
inter crirnen vis et alia criniina drsseruisset, quam praecepta
juris Romani de crimine vis diligentius explicuisset, ad prae-
mium propositum vix ac ne vix quidem adspirare posse vide-
jbatur#
Posterioris autem libelli auctor, quatnquam materiam dili-
genter coilectam non ca, qua par erat, arte conformavit, ita ut
juvenilis iabor, antequam publice proponi possit, denuo sub
examen vocandus sit, tamen et universum quaestionis ainbitum
recte emensus est, et singulas juris Romani leges ad boc cri-
men pertinentes studiose interpretatus est, et historiam hujus
loci Lene atfcigit, denique et justo ordine argumentum tractavit.
Itaque Ordo Ictorum auctorem posterioris praemio ornan-
dum esse censuit,
Der Name des Verf, wurde im erbrochenen Zetfcel gelesen
Carolus Anton. Loew, Bruchsdlieiisis, Juns stud.
Die für das kiinftige Jahr von der Juristen-Facultäfc aufgc-
gebene Preissfrage ist: De adoptione minus plena.
Die medicin* Facuhät hatte zur Beantwortung aufgegeben:
Historica disquisitio, quomodo calculi urinarii in foeminis arte
mechanica amoveantur, simulque hujus rei critica dilucidatio#
et anatornica descriptio earum partium corporis foeminei, quae
in medendo illo morbo praecipue tanguntur.
Es war nur eine Beantwortung eingegangen , welche mit
solgendem Urtheil des Preises würdig erkannt wurde:
Voto unanimi respondit Commentatio una, et quidem uni-
ca sola, quae exhibita est, his verhis Quintiliani signata:
Late susum est opus et multiplex — — — quae sunt tamen
tradita, quid ex his optimum, et si quid mutari, adjici, de-
trahi melius videbitur, dicere experiar.
Est enim haec Commentatio insigni eruditione ac summa
diligentia elaborata, nec non sermonis elegantia et argumenso-
rum recta dispositione satis praestans, in tres partes divisa: in
quarum prima sive historica auctor cunctas operandi methodos
justo ordine exposuit, et praecipuorum instrumentorum usum
delineationibus illustravit, in eo magnopere laudandus, quod
a fonte omnia repetere studuit. Pars secunda sive anatomica
partium, quae lithotomia tanguntur, descriptionem accuratain
atque delineationem egregiam , hucusque desideratam, exhihet.
Quod tertiam tandem sive criticam partem attinet, auctor di-
versis operandi methodis inter se bene comparatis ac dijudica-
tis, et experimentis in cadaveribus institutis omn® fere tulit
Hoc jure iitimur'j ut, quicquid omnino per vim ßat, aut in
vis publicac, aut ui vis prwatac crimen incidat;
in titulo dissertationis tisus.
Et prioris quidem liLelii auctor, qui niagis de discrimine
inter crirnen vis et alia criniina drsseruisset, quam praecepta
juris Romani de crimine vis diligentius explicuisset, ad prae-
mium propositum vix ac ne vix quidem adspirare posse vide-
jbatur#
Posterioris autem libelli auctor, quatnquam materiam dili-
genter coilectam non ca, qua par erat, arte conformavit, ita ut
juvenilis iabor, antequam publice proponi possit, denuo sub
examen vocandus sit, tamen et universum quaestionis ainbitum
recte emensus est, et singulas juris Romani leges ad boc cri-
men pertinentes studiose interpretatus est, et historiam hujus
loci Lene atfcigit, denique et justo ordine argumentum tractavit.
Itaque Ordo Ictorum auctorem posterioris praemio ornan-
dum esse censuit,
Der Name des Verf, wurde im erbrochenen Zetfcel gelesen
Carolus Anton. Loew, Bruchsdlieiisis, Juns stud.
Die für das kiinftige Jahr von der Juristen-Facultäfc aufgc-
gebene Preissfrage ist: De adoptione minus plena.
Die medicin* Facuhät hatte zur Beantwortung aufgegeben:
Historica disquisitio, quomodo calculi urinarii in foeminis arte
mechanica amoveantur, simulque hujus rei critica dilucidatio#
et anatornica descriptio earum partium corporis foeminei, quae
in medendo illo morbo praecipue tanguntur.
Es war nur eine Beantwortung eingegangen , welche mit
solgendem Urtheil des Preises würdig erkannt wurde:
Voto unanimi respondit Commentatio una, et quidem uni-
ca sola, quae exhibita est, his verhis Quintiliani signata:
Late susum est opus et multiplex — — — quae sunt tamen
tradita, quid ex his optimum, et si quid mutari, adjici, de-
trahi melius videbitur, dicere experiar.
Est enim haec Commentatio insigni eruditione ac summa
diligentia elaborata, nec non sermonis elegantia et argumenso-
rum recta dispositione satis praestans, in tres partes divisa: in
quarum prima sive historica auctor cunctas operandi methodos
justo ordine exposuit, et praecipuorum instrumentorum usum
delineationibus illustravit, in eo magnopere laudandus, quod
a fonte omnia repetere studuit. Pars secunda sive anatomica
partium, quae lithotomia tanguntur, descriptionem accuratain
atque delineationem egregiam , hucusque desideratam, exhihet.
Quod tertiam tandem sive criticam partem attinet, auctor di-
versis operandi methodis inter se bene comparatis ac dijudica-
tis, et experimentis in cadaveribus institutis omn® fere tulit