HEIDELBERGER
S°. 9. HEIDELBERGER 1838.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Clemens de droit naturel prive, par le Dr. J. M. Bussard, Professeur de
äroit naturel et de droit civil (in Frei bürg) etc, Fribourg en Suisse.
1836. 319 S. 8.
Die Schrift des Herrn Prof. Bussard ist ein Versuch, die
Wissenschaft des philosophischen Rechts (mit Äusschlufs des
Staats- und des Völkerrechts) in dem Geiste darzustellen, in wel-
chem sie von deutschen Schriftstellern bearbeitet wird. »Parmi
les modernes, sagt der Vf. in der Vorrede, » !es philosophes de
l’Allemagne ont le plus contribue aux progres de cette Science.
(Depuis quarante ans,« setzt er in einer Anmerkung hinzu, » la
Science du droit a fait en Allemagne de continuels progres; vers
1790 eile eut sa revolution, dont les resultats se developpent en-
Core aujourd’hui. II est donc naturel de demander ä 1’Allemagne
des enseignemens, de s’enquerir et de profiter de ses travaux,
dut-on encourir le reproche de germarisme. ) J'ai consacre a
l'examen de leurs systemes, fort peu connus en France, un tems
considerable. Plus les principes generaux acqueraient de clarte
et de solidite dans mon esps it, plus je m’affej missais dans la
conviction que le Droit Naturei , legislation commune ä tous les
hommes, ne doit pas reposer sur des hypotheses hasardees, sur
des abstractions qui ne sont a la portee que d'un petit nombre
de personnes; je m’arretai a un principe sur lequel chacun est
en mesure de raisonner; pour base de mon Systeme j’adoptai
l’egalite primitive de tous les hommes.« So wie daher der Vf.
das Recht scharf von der Moral und von der Politik sondert, so
nimmt er auch überall auf das positive Recht — auf das römische
und auf das französische bürgerliche Recht — Rücksicht.
Man darf diesen Versuch im Allgemeinen gewifs einen ge-
lungenen nennen. Der Vortrag ist klar, dem Gegenstände ange-
messen. (Do ch dieses Lob theilt der Vf. fast mit allen franzö-
sischen Schriftstellern.) Auch gegen die Ordnung, in welcher
die einzelnen Lehren auf einander folgen, dürfte sich nichts Er-
hebliches einwenden lassen. Über mehrere einzelne Behauptungen
des Vfs. werden zwar die Meinungen getheilt seyn. Aber, wenn
es selbst im positiven Rechte nicht an dissensionibos Doctorum
fehlt, so kann daran noch weniger im philosophischen Rechte ein
XXXI. Jahrg. 2. Heft.
S°. 9. HEIDELBERGER 1838.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Clemens de droit naturel prive, par le Dr. J. M. Bussard, Professeur de
äroit naturel et de droit civil (in Frei bürg) etc, Fribourg en Suisse.
1836. 319 S. 8.
Die Schrift des Herrn Prof. Bussard ist ein Versuch, die
Wissenschaft des philosophischen Rechts (mit Äusschlufs des
Staats- und des Völkerrechts) in dem Geiste darzustellen, in wel-
chem sie von deutschen Schriftstellern bearbeitet wird. »Parmi
les modernes, sagt der Vf. in der Vorrede, » !es philosophes de
l’Allemagne ont le plus contribue aux progres de cette Science.
(Depuis quarante ans,« setzt er in einer Anmerkung hinzu, » la
Science du droit a fait en Allemagne de continuels progres; vers
1790 eile eut sa revolution, dont les resultats se developpent en-
Core aujourd’hui. II est donc naturel de demander ä 1’Allemagne
des enseignemens, de s’enquerir et de profiter de ses travaux,
dut-on encourir le reproche de germarisme. ) J'ai consacre a
l'examen de leurs systemes, fort peu connus en France, un tems
considerable. Plus les principes generaux acqueraient de clarte
et de solidite dans mon esps it, plus je m’affej missais dans la
conviction que le Droit Naturei , legislation commune ä tous les
hommes, ne doit pas reposer sur des hypotheses hasardees, sur
des abstractions qui ne sont a la portee que d'un petit nombre
de personnes; je m’arretai a un principe sur lequel chacun est
en mesure de raisonner; pour base de mon Systeme j’adoptai
l’egalite primitive de tous les hommes.« So wie daher der Vf.
das Recht scharf von der Moral und von der Politik sondert, so
nimmt er auch überall auf das positive Recht — auf das römische
und auf das französische bürgerliche Recht — Rücksicht.
Man darf diesen Versuch im Allgemeinen gewifs einen ge-
lungenen nennen. Der Vortrag ist klar, dem Gegenstände ange-
messen. (Do ch dieses Lob theilt der Vf. fast mit allen franzö-
sischen Schriftstellern.) Auch gegen die Ordnung, in welcher
die einzelnen Lehren auf einander folgen, dürfte sich nichts Er-
hebliches einwenden lassen. Über mehrere einzelne Behauptungen
des Vfs. werden zwar die Meinungen getheilt seyn. Aber, wenn
es selbst im positiven Rechte nicht an dissensionibos Doctorum
fehlt, so kann daran noch weniger im philosophischen Rechte ein
XXXI. Jahrg. 2. Heft.