Heidelberger Jahrbücher der Literatur (35,1.1842)

HEIDELBERGER

1843

, N*. 7.
Hanl.
“ JAHRBÜCHER DER LITERATUR.


Aemiäus Probus et Cornelius Nepos ed. C. L. Roth.

CBe s chlu ss,}

Qua in re ficubi minus quam volui praestitisse videbor,
l0^ nnlla magis de causa factum est, quam quod carebam codicis Da
nielisr sive usu sive diligenti collatione. Neque tarnen eam jactu-
ram ad multos locos pertinere arbitror. Jam alia et plane di-
pli versa est quaestio, num ubique ita, uti apud me legitur, is qni
liosslis librum scripsit, scripsisse putandus sit. Id neque ego affirmare
18 * ' ausim nec facile quemquam, si praedicarem, assensurum putarem
[die Beantwortung einer solchen Frage geht über den Bereich der
enCit· Kritik und kann an den Harausgeber einer Schrift des Alterthums,
gleid· dem vor allem die Pflicht obliegt, etwas Urkundlich-Getreues zu
1™$ liefern oder · vielmehr wiederherzustellen, nicht füglich gestellt
Wi· werden; die Gefahr, in subjective Willkühr zu verfallen, liegt,
io fr wie so viele Beispiele bewähren, nur allzunahe]. Indicent docti, quid
dil«· quoque loco a soriptore relictum, quid ab aliis immutatum esse
Λ11. videri debeat quibusque remediis facillime pristina‘scriptura re-
rt fe stitui possit. Unum addo, ne quis fortasse calidius emendandi
cted studio indulgeat, permulta apud me legi, ab editoribus damnata,
iiÄ> quae Varronis, Vitruvii aliorumque veterum exemplis confirmantur,

iieZfl' alia sic, ut edita, lecta esse saeculo quinto aut quarto“.
iCoil So Anden wir also in dieser Ausgabe einen den ältesten Ur-

i W* künden durchaus entsprechenden Text, und darin liegt ein Haupt-
xt# verdienst, das diese Ausgabe, als eine rein kritische, vor ihren
sein· zahlreichen Vorgängern anzusprechen hat. Dann die eigentliche
iefi·' Erklärung in sprachlicher wie in sachlicher Hinsicht blieb zu-
01# nächst ausgeschlossen; wiewohl manches Einzelne gelegentlich,
zunächst in Rinck’s Prolegomenen, berührt ist. Bei dem Abdruck
des Textes selbst ist die Einrichtung getroffen, dass unter dem-'
selben in doppelten Columnen die Varia lectio der Handschriften
und Ausgaben angeführt ist, und zwar der Kürze und der Raum«
ersparniss wegen, die Lesarten der Handschriften nach den er

XXXV, Jahrg. 1. Doppelheft.

7