Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki — 70.2008

DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:
Recenzje
DOI Artikel:
Gajewska, Beata: [Rezension von: Róża Kąsinowska, Dobrzyca]
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.35032#0575

DWork-Logo
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
RECENZJE

565


2. Dobrzyca, /J<r/Fc. Fo^. F. Gr//'cw.sFo


5. 5*ćv/o^ ze .sztnA<r/tc/i'^/Ju'. Fot. L. DurczyUowFz (Fj 7P72. Zczń/orów Z. Gń/ztńer

W recenzji na temat omawianego przeze mnie
opracowania prof, dr hab. Waldemar Baraniewski
z Uniwersytetu Warszawskiego Instytutu Historii
Sztuki podkreślił, iż; „[Róża Kąsinowska] koryguje
dotychczas obowiązujące ustalenia dotyczące zakre-
su prac budowlanych wykazując, że nowy pałac nie
został zrealizowany od fundamentów, ale jego for-
ma była wynikiem przekształceń starego zamku. Jest

to ustalenie kluczowe, bowiem niecodzienny kształt
dobrzyckiej budowli stanowił punkt wyjścia dla in-
terpretacji jej treści ideowych."
Na zupełnie inny aspekt badań Róży Kąsinow-
skiej wskazała w swej recenzji prof, dr hab. Zofia
Ostrowska-Kębłowska, która przed laty zainicjowa-
ła badania dobrzyckiego pałacu: „autorka natknęła
się na problem niedostrzegany przez wcześniejszych
 
Annotationen