RECENZJE
565
2. Dobrzyca, /J<r/Fc. Fo^. F. Gr//'cw.sFo
5. 5*ćv/o^ ze .sztnA<r/tc/i'^/Ju'. Fot. L. DurczyUowFz (Fj 7P72. Zczń/orów Z. Gń/ztńer
W recenzji na temat omawianego przeze mnie
opracowania prof, dr hab. Waldemar Baraniewski
z Uniwersytetu Warszawskiego Instytutu Historii
Sztuki podkreślił, iż; „[Róża Kąsinowska] koryguje
dotychczas obowiązujące ustalenia dotyczące zakre-
su prac budowlanych wykazując, że nowy pałac nie
został zrealizowany od fundamentów, ale jego for-
ma była wynikiem przekształceń starego zamku. Jest
to ustalenie kluczowe, bowiem niecodzienny kształt
dobrzyckiej budowli stanowił punkt wyjścia dla in-
terpretacji jej treści ideowych."
Na zupełnie inny aspekt badań Róży Kąsinow-
skiej wskazała w swej recenzji prof, dr hab. Zofia
Ostrowska-Kębłowska, która przed laty zainicjowa-
ła badania dobrzyckiego pałacu: „autorka natknęła
się na problem niedostrzegany przez wcześniejszych
565
2. Dobrzyca, /J<r/Fc. Fo^. F. Gr//'cw.sFo
5. 5*ćv/o^ ze .sztnA<r/tc/i'^/Ju'. Fot. L. DurczyUowFz (Fj 7P72. Zczń/orów Z. Gń/ztńer
W recenzji na temat omawianego przeze mnie
opracowania prof, dr hab. Waldemar Baraniewski
z Uniwersytetu Warszawskiego Instytutu Historii
Sztuki podkreślił, iż; „[Róża Kąsinowska] koryguje
dotychczas obowiązujące ustalenia dotyczące zakre-
su prac budowlanych wykazując, że nowy pałac nie
został zrealizowany od fundamentów, ale jego for-
ma była wynikiem przekształceń starego zamku. Jest
to ustalenie kluczowe, bowiem niecodzienny kształt
dobrzyckiej budowli stanowił punkt wyjścia dla in-
terpretacji jej treści ideowych."
Na zupełnie inny aspekt badań Róży Kąsinow-
skiej wskazała w swej recenzji prof, dr hab. Zofia
Ostrowska-Kębłowska, która przed laty zainicjowa-
ła badania dobrzyckiego pałacu: „autorka natknęła
się na problem niedostrzegany przez wcześniejszych