DOI Heft:
No. 19
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.41295#0295
N°. 19. HEIDELBERGER 1839.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
GRIECHISCHE und RÖMISCHE LITERATUB.
( B e s c h l uf s.)
§. 10 ist stillschweigend, ohne Handschrift, χείρω aufgenom-
men statt χείρονα , wahrscheinlich weil βελτίω und weiter vorher
έλάττω steht. Dergleichen Bestimmungen sind sehr schwierig, da
der Dichter, das Metrum berücksichtigend, bald die eine, bald die
andere Form desselben Wortes braucht. S. Beispiele b. Matthiä p. 292 f.
Ed. 3ae. Demosthenes kann des Numerus wegen bei dem einen
Worte diese und bei dem andern jene Form sprechen. Dem. Timocr.
p. 709. §. 29: οντε χείρονα οντε βελτίοο, wo nur die geringen
Codd. K. 3. βελτίονα haben. Plat. Legg. II. p 656 sq. οντε τι
κάλλιονα. οντε aίπχίοΑ. Xenoph. Anab. I, 7, 3: άμείνονας και κρείτ-
τονς. Beide Stellen ohne Varianten. Soll dieser Gebrauch einmal
in's Reine gebracht werden, so müssen wir hier, wenn irgendwo,
die besten Handschriften zu Führern wählen.
§. 12. Den Addendis zufolge will Dissen και δεινά ausstrei-
chen, weil Σ diese Worte nicht hat. Wenn dieser Codex allein
sie ausliefse, würden wir ihre Tilgung nicht wagen; aber auch
K, 3 und unser Vind. haben sie nicht überliefert. Vergl. Saup.
Lycurg. p. 128. — Ibid. διδόαοι^ (statt ταττυυσι) τιμωρίας hat
schon Rauchenstein Observ. in Dem. Cor. p. 10 sq. empfohlen, und
Dindorf aufgenomraen auf die Autorität von Σ u. γρ Φ. Vergl.
Ind. Rskii s. v Τιμωρία. Im Comrnentar aber übersetzt Dissen
statuunt, so wie er auch καί. δείνα als ächt et gravia übersetzt.
Das Willkürliche der Textbehandlung erscheint auch in andern
Dingen z. B. in der Anwendung des Apostrophs; so steht §. 13
δ' εϊηερ, wo bisher δέ εϊπερ, und §. 15 αντά τά πράγματα
ελεγχονς , und doch §. 226 αντά τά πράγματ’’ ελεγχονς. Auch
§. 224 αντό το πράγμ άν
Dies Wenige von Vielem wird genügen, um über Dissens Wort-
kritik zu urtheilen. Aber auch für Grammatik ist der Gewinn aus
diesem Comrnentar nicht grofs. Zwar gibt der correcteste aller
griechischen Classiker nicht so oft Gelegenheit zu grammatischen
Erörterungen, wie andere; aber doch Gelegenheit genug, um aus
eines Dissen’s Bearbeitung dies Gebiet bedeutend erweitert und be-
reichert zu erwarten. Aber vergebens. So findet sich nichts zu
§. 10 über das Medium έπλάττετο. — §. 11 τετύφωμαι. —
§. 12 περί o)v ενιωv — §, 39 τιμάς —v(p’ εαντονς πεποιημένονς.
— επί πλεϊον. — §. 55 τραγωδών rrj xaivfr — §, 61 φοράν προ-
δοτών. ·— §. 62 π^άττειν καί ποιείν. = §. 74 μεμψίμοιρεϊ. _.
§. 107 τον μη τά δίκαια ποιείν. — Doch genug zur Probe, wie
dch’s ungesucht bot.
XXXII. Jahrg. 3. Heft.
19
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
GRIECHISCHE und RÖMISCHE LITERATUB.
( B e s c h l uf s.)
§. 10 ist stillschweigend, ohne Handschrift, χείρω aufgenom-
men statt χείρονα , wahrscheinlich weil βελτίω und weiter vorher
έλάττω steht. Dergleichen Bestimmungen sind sehr schwierig, da
der Dichter, das Metrum berücksichtigend, bald die eine, bald die
andere Form desselben Wortes braucht. S. Beispiele b. Matthiä p. 292 f.
Ed. 3ae. Demosthenes kann des Numerus wegen bei dem einen
Worte diese und bei dem andern jene Form sprechen. Dem. Timocr.
p. 709. §. 29: οντε χείρονα οντε βελτίοο, wo nur die geringen
Codd. K. 3. βελτίονα haben. Plat. Legg. II. p 656 sq. οντε τι
κάλλιονα. οντε aίπχίοΑ. Xenoph. Anab. I, 7, 3: άμείνονας και κρείτ-
τονς. Beide Stellen ohne Varianten. Soll dieser Gebrauch einmal
in's Reine gebracht werden, so müssen wir hier, wenn irgendwo,
die besten Handschriften zu Führern wählen.
§. 12. Den Addendis zufolge will Dissen και δεινά ausstrei-
chen, weil Σ diese Worte nicht hat. Wenn dieser Codex allein
sie ausliefse, würden wir ihre Tilgung nicht wagen; aber auch
K, 3 und unser Vind. haben sie nicht überliefert. Vergl. Saup.
Lycurg. p. 128. — Ibid. διδόαοι^ (statt ταττυυσι) τιμωρίας hat
schon Rauchenstein Observ. in Dem. Cor. p. 10 sq. empfohlen, und
Dindorf aufgenomraen auf die Autorität von Σ u. γρ Φ. Vergl.
Ind. Rskii s. v Τιμωρία. Im Comrnentar aber übersetzt Dissen
statuunt, so wie er auch καί. δείνα als ächt et gravia übersetzt.
Das Willkürliche der Textbehandlung erscheint auch in andern
Dingen z. B. in der Anwendung des Apostrophs; so steht §. 13
δ' εϊηερ, wo bisher δέ εϊπερ, und §. 15 αντά τά πράγματα
ελεγχονς , und doch §. 226 αντά τά πράγματ’’ ελεγχονς. Auch
§. 224 αντό το πράγμ άν
Dies Wenige von Vielem wird genügen, um über Dissens Wort-
kritik zu urtheilen. Aber auch für Grammatik ist der Gewinn aus
diesem Comrnentar nicht grofs. Zwar gibt der correcteste aller
griechischen Classiker nicht so oft Gelegenheit zu grammatischen
Erörterungen, wie andere; aber doch Gelegenheit genug, um aus
eines Dissen’s Bearbeitung dies Gebiet bedeutend erweitert und be-
reichert zu erwarten. Aber vergebens. So findet sich nichts zu
§. 10 über das Medium έπλάττετο. — §. 11 τετύφωμαι. —
§. 12 περί o)v ενιωv — §, 39 τιμάς —v(p’ εαντονς πεποιημένονς.
— επί πλεϊον. — §. 55 τραγωδών rrj xaivfr — §, 61 φοράν προ-
δοτών. ·— §. 62 π^άττειν καί ποιείν. = §. 74 μεμψίμοιρεϊ. _.
§. 107 τον μη τά δίκαια ποιείν. — Doch genug zur Probe, wie
dch’s ungesucht bot.
XXXII. Jahrg. 3. Heft.
19