DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.4053#0420
COMP. DU TEMPLE T ET DU PARTHÉlNON. 39f
auraient été vus sous les portiques sans présenter de trop forts
raccourcis ; la lumière, qui pénétrait entre les colonnes et frappait
le sol sur de grandes surfaces, les aurait suffisamment éclairés de
ses reflets (1).
Dans le Parthénon, le ptéroma, le pronaos et le posticum peu
profonds ne pouvaient produire aucun de ces grands et beaux
développements perspectifs. Pour apercevoir du dehors la frise
des Panathénées il fallait s'approcher tout contre les façades, et du
bord extrême des portiques on les voyait sous un angle très-aigu qui
faisait apparaître les figures avec les raccourcis les plus désa-
gréables (2). Enfin la lumière insuffisamment réfléchie par le sol
très-étroit des portiques n'atteignait pas ou éclairait mal les
sculptures.
(1) Les sculptures retrouvées sur les façades des temples C et S, sur le pronaos et le
posticum du temple R font présumer que de semblables décorations avaient été appli-
quées aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur du temple T, le plus grand et le plus ma-
gnifique de Sélinonte. 11 n'est pas trop hasardé de supposer qu'une frise sculptée décorait
son ptéroma si favorablement disposé pour recevoir une suite de bas-reliefs. Cette con-
jecture, si elle se trouvait justifiée, ajouterait une preuve de plus à toutes celles qui
nous font voir dans le Parthénon une imitation du sanctuaire sélinontin. Bien que les
proportions du ptéroma et de la cella diffèrent absolument dans les deux temples, les
dispositions générales ont beaucoup d'analogie; ils ont extérieurement le même nombre
de colonnes, huit et dix-sept; ils ont encore tous deux dix colonnes sur chacun des côtés
intérieurs de la cella.
On retrouve entre le Théséion et le temple A de Sélinonte une coïncidence aussi cu-
rieuse dans les dispositions du ptéroma au-devant du pronaos et du posticum; les lar-
geurs des ptéromas comparées à celles des cellas sont aussi à très-peu près les mêmes —
les ptéromas du temple A sont de 24/1000e' seulement plus larges que ceux du Théséion^-,
mais ce dernier n'a latéralement que treize colonnes, tandis que le templeA en a qua-
torze; enfin celui-ci aunopisthodome dontonne voit pas de traces dans le temple athénien.
(2) On ne peut s'éloigner que de 12m,40 des petites faç.ades et de 9m,50 des façades
latérales si l'on ne veut pas que les architraves extérieures cachent à la vue le haut des
bas-reliefs qui représentent les Panathénées et sont placés au-dessus du pronaos, du
posticum et des murs de la cella. Au temple T on aurait encore vu les frises au-dessus
des murs de la cella à 37m,00 et celles au-dessus du pronaos et du posticum à 40m,70
des façades correspondantes.
Au premier temple l'angle le plus avantageux sous lequel on pouvait voir les Pana-
thénées était sur les petits côtés de 66° et sur les longs côtés de 68°; au temple T il
était sur les petites façades de 54° et sur les façades latérales de 52°.
auraient été vus sous les portiques sans présenter de trop forts
raccourcis ; la lumière, qui pénétrait entre les colonnes et frappait
le sol sur de grandes surfaces, les aurait suffisamment éclairés de
ses reflets (1).
Dans le Parthénon, le ptéroma, le pronaos et le posticum peu
profonds ne pouvaient produire aucun de ces grands et beaux
développements perspectifs. Pour apercevoir du dehors la frise
des Panathénées il fallait s'approcher tout contre les façades, et du
bord extrême des portiques on les voyait sous un angle très-aigu qui
faisait apparaître les figures avec les raccourcis les plus désa-
gréables (2). Enfin la lumière insuffisamment réfléchie par le sol
très-étroit des portiques n'atteignait pas ou éclairait mal les
sculptures.
(1) Les sculptures retrouvées sur les façades des temples C et S, sur le pronaos et le
posticum du temple R font présumer que de semblables décorations avaient été appli-
quées aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur du temple T, le plus grand et le plus ma-
gnifique de Sélinonte. 11 n'est pas trop hasardé de supposer qu'une frise sculptée décorait
son ptéroma si favorablement disposé pour recevoir une suite de bas-reliefs. Cette con-
jecture, si elle se trouvait justifiée, ajouterait une preuve de plus à toutes celles qui
nous font voir dans le Parthénon une imitation du sanctuaire sélinontin. Bien que les
proportions du ptéroma et de la cella diffèrent absolument dans les deux temples, les
dispositions générales ont beaucoup d'analogie; ils ont extérieurement le même nombre
de colonnes, huit et dix-sept; ils ont encore tous deux dix colonnes sur chacun des côtés
intérieurs de la cella.
On retrouve entre le Théséion et le temple A de Sélinonte une coïncidence aussi cu-
rieuse dans les dispositions du ptéroma au-devant du pronaos et du posticum; les lar-
geurs des ptéromas comparées à celles des cellas sont aussi à très-peu près les mêmes —
les ptéromas du temple A sont de 24/1000e' seulement plus larges que ceux du Théséion^-,
mais ce dernier n'a latéralement que treize colonnes, tandis que le templeA en a qua-
torze; enfin celui-ci aunopisthodome dontonne voit pas de traces dans le temple athénien.
(2) On ne peut s'éloigner que de 12m,40 des petites faç.ades et de 9m,50 des façades
latérales si l'on ne veut pas que les architraves extérieures cachent à la vue le haut des
bas-reliefs qui représentent les Panathénées et sont placés au-dessus du pronaos, du
posticum et des murs de la cella. Au temple T on aurait encore vu les frises au-dessus
des murs de la cella à 37m,00 et celles au-dessus du pronaos et du posticum à 40m,70
des façades correspondantes.
Au premier temple l'angle le plus avantageux sous lequel on pouvait voir les Pana-
thénées était sur les petits côtés de 66° et sur les longs côtés de 68°; au temple T il
était sur les petites façades de 54° et sur les façades latérales de 52°.