DOI Artikel:
Hellwag, Fritz: Ein Pseudo-Kunstverein: (die Kunstvereinigung Berlin, München, Dresden, Düsseldorf)
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.12502#0562
EIN PSEUDO-KUNSTVEREIN
_™ .™ •
\ Verteilung zu setzen? Ein Gemälde im Werte von anpries, erschien eines Tages im „Berliner
) 200 bis 800 M würde Ihnen dann sofort zuge- Tageblatt" ein Artikel, in dem diese Manöver
4 schickt. Wenn es Ihnen nicht gefällt dürfen Sie aufgedeckt wurden; daraufhin entzog der Fürst I
) es zurücksenden und brauchen auch den Beitrag T . ._ «. , tti. -c • j
< . t v ui • u i .„v, -w von Lippe - Detmold dem Uebereifngen das .
? nicht zu zahlen. Zahlreiche Dankschreiben von ' & >
j Fürsten, Offizieren, Aerzten, Gutsbesitzern, Leh- eigene Hoflieferantendiplom.
) rem, Beamten, Kaufleuten usw. stehen gern zu Dies ganze Gebahren der „Kunstvereini- ►
4 Diensten. Um bal- gung Berlin - Mün- ,
) dige Nachricht bit- ^^^»^^—-i^^— chen - Dresden-Düs-
J tend, zeichnet hoch- .„ . i
) achtend: Der Vor- seldorfundderTitel-
J stand usw. Hofmaler handel wurden dann I
^ Schleusing, Kunstge- ^^^^W auch von der „Werk-
) werbeschuldirektor." ^ ^ statt der Kunst" ein-
i In einem frühe- Wr-^äf H>B gehend kritisiert.
4 ren Gerichtsurteil Herr Schleusing ant-
) ist festgestellt, daß gar -i^B wortete mit einer Pri-
) Schleusing zugeben Hf - fl vatklage, die aller-
< mußte, der 1904 ^^^^^^^^B dings kostenpflichtig
l verstorbene Profes- abgewiesen wurde.
) sor von Lenbach . Der Kläger legte aber
^ sei nicht Mitglied, gegen das freispre-
< sondern ,,Ehrenmit- chende Erkenntnis
) glied" (!) gewesen; Berufung ein, so daß
^ das Dankschreiben die Sache demnächst 1
t Lenbachs für diese noch einmal vor einer >
^ ehrenvolle Emen- Berliner Strafkam- |
) nung sei aber ver- mer verhandelt wer-
f legt oder verloren den muß.
\ worden. — Bei Be- j Die Leser können
r) Stellung der vorher nun lächelnd fragen,
\ erwähnten Porträts weshalb der, wenn
(i waren nur die Far- A -^^B auch typische Fall,
^ ben der Augen und hier so ausführlich
\ Haare anzugeben; behandelt werden
^ trotzdem wurde für k .^fl mußte, da doch ge-
\ „genaueAehnlichkeit Wb^m^^m k ^ffi bildete Leute sicher ,
) und kunstvolle Aus- m nicht einer Vereini-
^ führung" garantiert. / gung beitreten wür-
Seine Verbindun- m JM den, die den Stem-
gen mit Fürstlichkei- pel des Unkünstleri-
Schleusing auf die künstlerischen, der- >
ten brachten Herrn Hfl sehen, ja des Pseudo
Idee, die Vermitt- W ^B art deutlich an der |
lung von Ordens-und ^^^^ ^^^B Stirne tragen? Weit
Titelauszeichnungen gefehlt, leider! Mit ^
zu betreiben und als den Angaben des y
Lockmittel für neu zu Wilhelm haverkamp vom brunnen Herrn Schleusing, be-
werbende Mitglieder Gr°ße Berliner Kunstausstellung 1910 treffend die passiven
gung" zu benützen. Als deren Direktor suchte er lieh seine Richtigkeit. Es war beschämend
le
fähige Persönlichkeiten zuführen sollten; die die „Dankschreiben" und die Postanweisungs-
Ägenten, die ihm titelbedürftige und zahlungs- anzusehen, wie sich auf dem Gerichtstische
Provision für die Vermittlung eines Kommer- abschnitte für nachbestellte „garantiert kunst-
zienrattitels betrug 10000 M, während der Hof- voll ausgeführte" Porträts zu großen Haufen
lieferantentitel dem Vermittler nur 3500 M türmten. Alle gebildeten Stände waren da
einbrachte. Als aber Schleusing seine Ver- vertreten und legten Zeugnis dafür ab, wie
bindung mit dem Lippeschen Hofe gar zu offen erschreckend mangelhaft es mit wirklichem
520
_™ .™ •
\ Verteilung zu setzen? Ein Gemälde im Werte von anpries, erschien eines Tages im „Berliner
) 200 bis 800 M würde Ihnen dann sofort zuge- Tageblatt" ein Artikel, in dem diese Manöver
4 schickt. Wenn es Ihnen nicht gefällt dürfen Sie aufgedeckt wurden; daraufhin entzog der Fürst I
) es zurücksenden und brauchen auch den Beitrag T . ._ «. , tti. -c • j
< . t v ui • u i .„v, -w von Lippe - Detmold dem Uebereifngen das .
? nicht zu zahlen. Zahlreiche Dankschreiben von ' & >
j Fürsten, Offizieren, Aerzten, Gutsbesitzern, Leh- eigene Hoflieferantendiplom.
) rem, Beamten, Kaufleuten usw. stehen gern zu Dies ganze Gebahren der „Kunstvereini- ►
4 Diensten. Um bal- gung Berlin - Mün- ,
) dige Nachricht bit- ^^^»^^—-i^^— chen - Dresden-Düs-
J tend, zeichnet hoch- .„ . i
) achtend: Der Vor- seldorfundderTitel-
J stand usw. Hofmaler handel wurden dann I
^ Schleusing, Kunstge- ^^^^W auch von der „Werk-
) werbeschuldirektor." ^ ^ statt der Kunst" ein-
i In einem frühe- Wr-^äf H>B gehend kritisiert.
4 ren Gerichtsurteil Herr Schleusing ant-
) ist festgestellt, daß gar -i^B wortete mit einer Pri-
) Schleusing zugeben Hf - fl vatklage, die aller-
< mußte, der 1904 ^^^^^^^^B dings kostenpflichtig
l verstorbene Profes- abgewiesen wurde.
) sor von Lenbach . Der Kläger legte aber
^ sei nicht Mitglied, gegen das freispre-
< sondern ,,Ehrenmit- chende Erkenntnis
) glied" (!) gewesen; Berufung ein, so daß
^ das Dankschreiben die Sache demnächst 1
t Lenbachs für diese noch einmal vor einer >
^ ehrenvolle Emen- Berliner Strafkam- |
) nung sei aber ver- mer verhandelt wer-
f legt oder verloren den muß.
\ worden. — Bei Be- j Die Leser können
r) Stellung der vorher nun lächelnd fragen,
\ erwähnten Porträts weshalb der, wenn
(i waren nur die Far- A -^^B auch typische Fall,
^ ben der Augen und hier so ausführlich
\ Haare anzugeben; behandelt werden
^ trotzdem wurde für k .^fl mußte, da doch ge-
\ „genaueAehnlichkeit Wb^m^^m k ^ffi bildete Leute sicher ,
) und kunstvolle Aus- m nicht einer Vereini-
^ führung" garantiert. / gung beitreten wür-
Seine Verbindun- m JM den, die den Stem-
gen mit Fürstlichkei- pel des Unkünstleri-
Schleusing auf die künstlerischen, der- >
ten brachten Herrn Hfl sehen, ja des Pseudo
Idee, die Vermitt- W ^B art deutlich an der |
lung von Ordens-und ^^^^ ^^^B Stirne tragen? Weit
Titelauszeichnungen gefehlt, leider! Mit ^
zu betreiben und als den Angaben des y
Lockmittel für neu zu Wilhelm haverkamp vom brunnen Herrn Schleusing, be-
werbende Mitglieder Gr°ße Berliner Kunstausstellung 1910 treffend die passiven
gung" zu benützen. Als deren Direktor suchte er lieh seine Richtigkeit. Es war beschämend
le
fähige Persönlichkeiten zuführen sollten; die die „Dankschreiben" und die Postanweisungs-
Ägenten, die ihm titelbedürftige und zahlungs- anzusehen, wie sich auf dem Gerichtstische
Provision für die Vermittlung eines Kommer- abschnitte für nachbestellte „garantiert kunst-
zienrattitels betrug 10000 M, während der Hof- voll ausgeführte" Porträts zu großen Haufen
lieferantentitel dem Vermittler nur 3500 M türmten. Alle gebildeten Stände waren da
einbrachte. Als aber Schleusing seine Ver- vertreten und legten Zeugnis dafür ab, wie
bindung mit dem Lippeschen Hofe gar zu offen erschreckend mangelhaft es mit wirklichem
520