220 Recueil des Machines,
, avec plus d’égalité par son échappement à repos
1745. sa courbe, qu’avec i’échappement ordinaire ( quoique
l’espace seroit parcouru dans le même intervalle de
—- temps) a préféré l’un à Pautre. Ii y applique auisi un
rateau , pour servir en cas de besoin. Cette horloge cou-
tera beaucoup moins qu’une montre à secondes, qui esfc
d’unusage moinsfacile &moins sûrquel’horloge proposée^
Le sieur Gourdin m’a écrit en date du 31 Mars 1749 %
. pour me prier d’informer le public à la suite de cette
description, d’une erreur qui s’est gliifée dans leTraité
d’Horiogerie que le sieur Thiout a publié ; ii s’agit d’un
remontoir de pendule, décrit dans cet ouvrage Tome II9
page 204^ plan. 7, fig. 1, que l’on donne pour être de
l’invention de M. de Boistisiendeau : il est bien dertain
que ce dernier i’a appliqué à une pendule qu’il a fait
exécuter sous ses yeux à Paris ; mais il 11’en a fait usa-
ge qu’avec i’agrément du sieur Gourdin : cfést un fait
dont je suis témoin. Cette méprise est d’autant plus sin-i
guliere, que le sieur Thiout, ( à ce que le sieur Gour*
din assiire ) a d’abord annoncé cette découverte dans
le Mercure de France du mois de Décembre 1735 9
pag. 2023 , sous le nom deson véritable Auteur, c’est-
a>dire, du sieur Gourdin, à qui j’ai cru nepas devoiï
refuser ce témoignage pour sa satisfa&ion.
, avec plus d’égalité par son échappement à repos
1745. sa courbe, qu’avec i’échappement ordinaire ( quoique
l’espace seroit parcouru dans le même intervalle de
—- temps) a préféré l’un à Pautre. Ii y applique auisi un
rateau , pour servir en cas de besoin. Cette horloge cou-
tera beaucoup moins qu’une montre à secondes, qui esfc
d’unusage moinsfacile &moins sûrquel’horloge proposée^
Le sieur Gourdin m’a écrit en date du 31 Mars 1749 %
. pour me prier d’informer le public à la suite de cette
description, d’une erreur qui s’est gliifée dans leTraité
d’Horiogerie que le sieur Thiout a publié ; ii s’agit d’un
remontoir de pendule, décrit dans cet ouvrage Tome II9
page 204^ plan. 7, fig. 1, que l’on donne pour être de
l’invention de M. de Boistisiendeau : il est bien dertain
que ce dernier i’a appliqué à une pendule qu’il a fait
exécuter sous ses yeux à Paris ; mais il 11’en a fait usa-
ge qu’avec i’agrément du sieur Gourdin : cfést un fait
dont je suis témoin. Cette méprise est d’autant plus sin-i
guliere, que le sieur Thiout, ( à ce que le sieur Gour*
din assiire ) a d’abord annoncé cette découverte dans
le Mercure de France du mois de Décembre 1735 9
pag. 2023 , sous le nom deson véritable Auteur, c’est-
a>dire, du sieur Gourdin, à qui j’ai cru nepas devoiï
refuser ce témoignage pour sa satisfa&ion.