ROELANT SAYERY, JEGO LUDZIE I ZWIERZĘTA
II. 4. Roelant Savery, Arka Noego Warszawa, Muzeum Narodowe.
syntezie. Analizy dzieł jego pojawiają się w książkach
poświęconych dziejom martwej natury20, dziejom
2f> I. Bergstróm, Studier i Holldndskt Stillebenma-
leri under 1600-talet, Góteborg, 1947, s. 93—102; tenże Dutch
Still-Life Painting in the Serenteenth Century, London, 1956,
s. 84—95. Savery nie mógł być też szerzej omówiony w pięknej
syntetycznej książce C. Ster linga, La naturę morte de
l'antiquitś d nos jours, Paris, 1952, s. 43 i 58.
21 M. L. H a i r s, Les peintres flamands de fleurs au
XVIIe siecle, Paris-Bruxelles, 1955, s. 94—97, 231—233.
22 e. Plietzsch, Die Frankentaler Maler, Leipzig, 1900,
s. 71; A. La es, Le peintre courtraisien Roelant Sarery, „Re-
vue Belge d‘Archćologie et d‘Histoire de l‘art“ I, 1931, s. 315—
337; J. A. Raczyński, Die Flamische Landschaft vor Ru-
bens, Frankfurt/Main. 1937. s. 55—56; Y. Thićry, jw„ s. 29—
36, 189—193.
malarstwa kwiatów21 lub krajobrazu chciałoby się
także odnaleźć go w his tor iii malarstwa zwierząt, która
W tej ostatniej książce w katalogu sygnowanych dzieł
Savery’ego znajdujemy na s. 191; „Pejzaż leśny“, Kraków, zb.
hrabiego Potockiego. Jest to obraz Abrahama Goevaertsa, a sy-
gnatura (określona jako nieznana przez Erasmusa, nr 86) jest
w rzeczywistości znakiem kolekcji Kaunitza. Podobnie fałszywa
atrybucja Savery’emu u Th. von Frimmla, Geschiclite der
Wiener Gemdldesammlungen, I/ni, Berlin-Leipzig, 1899, s. 96.
Obraz jest obecnie w Muzeum Narodowym w Warszawie, por.
J. Białostocki i M. Walicki, Malarstwo europejskie
w zbiorach polskich, b. m., II wydanie, 1958, nr. 165, s. 501 n.
Trzy inne obrazy, które znajdowały się w polskich zbiorach
(Erasmus, nr 140—142) zaginęły (por. W. Tomkie-
wicz, Catalogue of Paintings removed jrom Poland by the
German.. Authorities I, Foreign Paintings, Warsaw, 1950, nr
183—184).
•139
II. 4. Roelant Savery, Arka Noego Warszawa, Muzeum Narodowe.
syntezie. Analizy dzieł jego pojawiają się w książkach
poświęconych dziejom martwej natury20, dziejom
2f> I. Bergstróm, Studier i Holldndskt Stillebenma-
leri under 1600-talet, Góteborg, 1947, s. 93—102; tenże Dutch
Still-Life Painting in the Serenteenth Century, London, 1956,
s. 84—95. Savery nie mógł być też szerzej omówiony w pięknej
syntetycznej książce C. Ster linga, La naturę morte de
l'antiquitś d nos jours, Paris, 1952, s. 43 i 58.
21 M. L. H a i r s, Les peintres flamands de fleurs au
XVIIe siecle, Paris-Bruxelles, 1955, s. 94—97, 231—233.
22 e. Plietzsch, Die Frankentaler Maler, Leipzig, 1900,
s. 71; A. La es, Le peintre courtraisien Roelant Sarery, „Re-
vue Belge d‘Archćologie et d‘Histoire de l‘art“ I, 1931, s. 315—
337; J. A. Raczyński, Die Flamische Landschaft vor Ru-
bens, Frankfurt/Main. 1937. s. 55—56; Y. Thićry, jw„ s. 29—
36, 189—193.
malarstwa kwiatów21 lub krajobrazu chciałoby się
także odnaleźć go w his tor iii malarstwa zwierząt, która
W tej ostatniej książce w katalogu sygnowanych dzieł
Savery’ego znajdujemy na s. 191; „Pejzaż leśny“, Kraków, zb.
hrabiego Potockiego. Jest to obraz Abrahama Goevaertsa, a sy-
gnatura (określona jako nieznana przez Erasmusa, nr 86) jest
w rzeczywistości znakiem kolekcji Kaunitza. Podobnie fałszywa
atrybucja Savery’emu u Th. von Frimmla, Geschiclite der
Wiener Gemdldesammlungen, I/ni, Berlin-Leipzig, 1899, s. 96.
Obraz jest obecnie w Muzeum Narodowym w Warszawie, por.
J. Białostocki i M. Walicki, Malarstwo europejskie
w zbiorach polskich, b. m., II wydanie, 1958, nr. 165, s. 501 n.
Trzy inne obrazy, które znajdowały się w polskich zbiorach
(Erasmus, nr 140—142) zaginęły (por. W. Tomkie-
wicz, Catalogue of Paintings removed jrom Poland by the
German.. Authorities I, Foreign Paintings, Warsaw, 1950, nr
183—184).
•139