Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (24.1962)

MARIUSZ KARPOWICZ


II. 2. S. Czechowicz,

Św. Maria Magdalena pokutująca, szkic.
(Fot. ISPAN)

W rezultacie Czechowicz uważany jest za malarza
wprawdzie ważnego ale nieciekawego.3
W całej dotychczasowej literaturze opinie te się
3 Nip. T. Dobrowolski, Nowoczesne malarstwo pol-
skie, t. I, Wrocław—Kraków 1957, s. 42, poświęcił Cz. jedne
zdanie.

w gruncie rzeczy przyjęły. Nie protestuje przeciwko
nim nawet Orańska.4
Jako główną zasługę Czechowicza wysuwają auto-

4 J. Orańska, Szymon Czechowcz, 1689—1775, Poznań
1948.

80