DOI issue:
Nr. 1
DOI article:Recenzje
DOI article:Kowalczyk, Jerzy: Znakomita rozprawa o rzeźbie kręgu lwowskiego na przełomie XVI i XVII stulecia
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.45622#0069
RECENZJE
II. 2. Kaplica Kampianów przy katedrze we Lwowie. Ołtarz
i epitafia Kampianów. (Arch. Fot. IS PAN)
nie, ten rozwój dotyczy także metodologii historii
sztuki. Mamy za sobą bogate i owocne dyskusje i po-
lemiki nad pojęciem sztuki narodowej w duchu ma-
terializmu historycznego3, nad rolą środowiska spo-
łecznego (dysponenta i odbiorcy) w kształtowaniu
dzieła sztuki4. W badaniach ikonologicznych posiada-
my cenne prace prof. Białostockiego5. Należy przy
tym wszystkim jednak wziąć pod uwagę, że prof.
Gębarowicz swoje credo napisał szereg lat temu
(zasadnicza część pracy została napisana jeszcze przed
wojną), jeśli więc na poglądy naukowe będziemy
3 J. Starzyński, W sprawie syntezy dziejów sztuki
polskiego Odrodzenia, „Biul. Hist. Sztuki”, XIV, 1952, nr 4,
s. 14—39; oraz referaty i dyskusje sesji naukowej PAN. po-
święcone sztuce Odrodzenia w Polsce, 25—30 października
1953 r. (publ.: Odrodzenie w Polsce, t. V, Historia sztuki,
Warszawa 1958, wyd. P.I.W.).
4 W. Tomkiewi c'z, Organizacja twórczości i odbior-
czości w kulturze artystycznej polskiego Odrodzenia, [w:]
patrzeć również historycznie, wówczas wywody Autora
należałoby uznać za prekursorskie.
Pierwszą postacią artysty lwowskiego kręgu, którą
Prof. Gębarowicz „wziął na warsztat” jest rzeźbiarz
o zagadkowej przeszłości, Herman von Hutte-Czapka
rodem z Akwizgranu. Na podstawie krytycznej ana-
lizy źródeł, Autor doszedł do wniosku, i chyba słusz-
nie, że znana umowa tego artysty z biskupem Andrze-
jem Czarnkowskim sprzed 1562 r. na nagrobek do
Czarnkowa w ogóle nie doszła do skutku. Na miejsce
pierwotnych hipotez W. Łozińskiego i T. Mańkowskie-
Odrodzenie w Polsce, t. V, Historia sztuki, Warszawa 1958,
s. 329—370.
5 j. Białostocki, Metoda ikonologiczna w bada-
niach nad sztuką, „Przegląd Humanistyczny”, I, 1957, nr 2,
s. 46—59, oraz nr 3, s. 9—18; nadto przedruk rozprawy
w zbiorze prac autora: Piąć wieków myśli o sztuce, Studia
i rozprawy z dziejów teorii i historii sztuki, Warszawa 1959,
s. 271—296.
55
II. 2. Kaplica Kampianów przy katedrze we Lwowie. Ołtarz
i epitafia Kampianów. (Arch. Fot. IS PAN)
nie, ten rozwój dotyczy także metodologii historii
sztuki. Mamy za sobą bogate i owocne dyskusje i po-
lemiki nad pojęciem sztuki narodowej w duchu ma-
terializmu historycznego3, nad rolą środowiska spo-
łecznego (dysponenta i odbiorcy) w kształtowaniu
dzieła sztuki4. W badaniach ikonologicznych posiada-
my cenne prace prof. Białostockiego5. Należy przy
tym wszystkim jednak wziąć pod uwagę, że prof.
Gębarowicz swoje credo napisał szereg lat temu
(zasadnicza część pracy została napisana jeszcze przed
wojną), jeśli więc na poglądy naukowe będziemy
3 J. Starzyński, W sprawie syntezy dziejów sztuki
polskiego Odrodzenia, „Biul. Hist. Sztuki”, XIV, 1952, nr 4,
s. 14—39; oraz referaty i dyskusje sesji naukowej PAN. po-
święcone sztuce Odrodzenia w Polsce, 25—30 października
1953 r. (publ.: Odrodzenie w Polsce, t. V, Historia sztuki,
Warszawa 1958, wyd. P.I.W.).
4 W. Tomkiewi c'z, Organizacja twórczości i odbior-
czości w kulturze artystycznej polskiego Odrodzenia, [w:]
patrzeć również historycznie, wówczas wywody Autora
należałoby uznać za prekursorskie.
Pierwszą postacią artysty lwowskiego kręgu, którą
Prof. Gębarowicz „wziął na warsztat” jest rzeźbiarz
o zagadkowej przeszłości, Herman von Hutte-Czapka
rodem z Akwizgranu. Na podstawie krytycznej ana-
lizy źródeł, Autor doszedł do wniosku, i chyba słusz-
nie, że znana umowa tego artysty z biskupem Andrze-
jem Czarnkowskim sprzed 1562 r. na nagrobek do
Czarnkowa w ogóle nie doszła do skutku. Na miejsce
pierwotnych hipotez W. Łozińskiego i T. Mańkowskie-
Odrodzenie w Polsce, t. V, Historia sztuki, Warszawa 1958,
s. 329—370.
5 j. Białostocki, Metoda ikonologiczna w bada-
niach nad sztuką, „Przegląd Humanistyczny”, I, 1957, nr 2,
s. 46—59, oraz nr 3, s. 9—18; nadto przedruk rozprawy
w zbiorze prac autora: Piąć wieków myśli o sztuce, Studia
i rozprawy z dziejów teorii i historii sztuki, Warszawa 1959,
s. 271—296.
55