DOI issue:
Nr. 1
DOI article:Recenzje
DOI article:Grotowski, Piotr Ł.: Oлъƨa C. Пonoвa, Bлaдuмuo Д. Capaбьянoв, "Moзauк u фpecкu Cвяmoǔ Coфuu Kueвcкoǔ", Mocквa 2017. ss. 504, il. 405
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.71010#0206
204
Piotr Ł. Grotowski
zebrania i podsumowania dotychczasowych ustaleń,
przy czym należy zaznaczyć, że autorzy zajmują za-
zwyczaj konserwatywne stanowisko, nie podejmując
wyzwań stawianych przez nowe hipotezy. Z drugiej
strony, dzięki niezwykle bogatemu materiałowi ilu-
stracyjnemu, obejmującemu także liczne przykłady
porównawcze, opracowanie wpisuje się w obserwo-
waną obecnie w historii sztuki bizantyńskiej tenden-
cję publikowania elegancko wydanych, choć stoją-
cych na granicy literatury popularnonaukowej opra-
cowań27. Należy wyrazić nadzieję, że tego typu
przedsięwzięcia nie zniechęcą badaczy do dalszych
studiów nad tematem, który pomimo swej złożoności
nadal oczekuje na pełną, nowoczesną monografię.
27 Zob. np. Charalambos BAKIRTZIS, Eftychia KOUR-
KOUTIDOU-NIKOLAIDOU, Chrysanthi MAVROPO-
ULOU-TSIOUMI, Mosaics of Thessaloniki: 4th to 11th
Century, Athens 2012.
Piotr Ł. Grotowski
zebrania i podsumowania dotychczasowych ustaleń,
przy czym należy zaznaczyć, że autorzy zajmują za-
zwyczaj konserwatywne stanowisko, nie podejmując
wyzwań stawianych przez nowe hipotezy. Z drugiej
strony, dzięki niezwykle bogatemu materiałowi ilu-
stracyjnemu, obejmującemu także liczne przykłady
porównawcze, opracowanie wpisuje się w obserwo-
waną obecnie w historii sztuki bizantyńskiej tenden-
cję publikowania elegancko wydanych, choć stoją-
cych na granicy literatury popularnonaukowej opra-
cowań27. Należy wyrazić nadzieję, że tego typu
przedsięwzięcia nie zniechęcą badaczy do dalszych
studiów nad tematem, który pomimo swej złożoności
nadal oczekuje na pełną, nowoczesną monografię.
27 Zob. np. Charalambos BAKIRTZIS, Eftychia KOUR-
KOUTIDOU-NIKOLAIDOU, Chrysanthi MAVROPO-
ULOU-TSIOUMI, Mosaics of Thessaloniki: 4th to 11th
Century, Athens 2012.