Polemiki i Recenzje

927

ru merytorycznego, a wyrzekną się jałowej dyskusji
retorycznej (erystyki)90. Celem prowadzonych przez
nich debat powinno być przekonanie oponenta do
prawdy, a nie jego pokonanie, bo „kto chce wyświe-
tlić prawdę, szuka jej też gorliwie w przeświadcze-
niach lub przypuszczeniach przeciwnika"91. Według

najważniejszego postulatu przysięgi doktorskiej
uczony ma bowiem działać „nie dla osiągnięcia
próżnej sławy, lecz po to, by tym bardziej krzewiła
się prawda i jaśniej błyszczało jej światło" (nec ad
vanam captandam gloriam, sed quo magis veritas
propagetur et lux eius [...] clarius effulgeai)!
Kraków, wrzesień 2018-marzec 2019

90 Temat niedozwolonych forteli polemicznych uporząd-

kowała klasyczna praca Artura SCHOPENHAUERA
(Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, przeł. Bo-
lesław i Łucja Konorscy, Kraków 1973); ostatnio: Adam

SOBOTA, „Nieuczciwe chwyty w dyskusji naukowej",
Folia luridica Wratislaviensis, 3 (2), 2014, s. 107-121.
91 KOTARBIŃSKI, Kurs logiki..., s. 187.