APPROUVÉES PAR l’ÂCADÉMIE. lO'j
ordinaire, comme 1 à £ à peu près , différence très-
considérable dont l’Auteur s’est assuré par rexpérience 1741.
d’un modele qu’ii fit faire pendant son séjour en Bre-
tagne. Ii avoit trouvé par le calcul, qu’il devoit avoir--
un effet de 48 livres 4 à 5 onces , par levée , & ii as-
sure que i’effet passa le produit du calcul de près de
12 onces; mais il s’efi ressouvenu depuis, qu’ilavoit cal-
culé pour une eau de 70 livres le pied cube, ôt qu’il
s’est sèrvi de l’eau de la mine de plomb de Pompeau , qu’il
a trouvée du poids de 74 à 75 liv. ie pied cube;c’est en
effet ce qui a occasionné cette différence. Ce qu’il y a de
certain, c’est qu’on peut prendre pour son effet total
les j de la résistance au lieu des s fixés par M. Pa-
rent * : car sans cela le piston qui se trouve abandonné , M^m.
aux s restant de sa pesanteur absolue, tomberoit avec
cette quantité trop précipitamment, à moins qu’on fit
l’orifice G très-petit, étant pius à propos de profiter
de tout l’avantage de cette machine.
M. de Genssane avoit chargé ce modele à la messa-
gerie de Bretagne à Paris ; mais les soins qu’il avoit ap-
portés à ia conservation de cette machine, ont été to-
talement inutiles ; elle est arrivée entierement brisée,
ce qui n’a pas empêché l’Académie de prononcer favo-
xablement sur cette invention, comme on le verra au
commencement du rapport, qu’on trouvera à lasuite
des trois autres machines du même Auteur que je vais
décrire , & dont il est aussi fait mention dans le même
rapport,
*
ordinaire, comme 1 à £ à peu près , différence très-
considérable dont l’Auteur s’est assuré par rexpérience 1741.
d’un modele qu’ii fit faire pendant son séjour en Bre-
tagne. Ii avoit trouvé par le calcul, qu’il devoit avoir--
un effet de 48 livres 4 à 5 onces , par levée , & ii as-
sure que i’effet passa le produit du calcul de près de
12 onces; mais il s’efi ressouvenu depuis, qu’ilavoit cal-
culé pour une eau de 70 livres le pied cube, ôt qu’il
s’est sèrvi de l’eau de la mine de plomb de Pompeau , qu’il
a trouvée du poids de 74 à 75 liv. ie pied cube;c’est en
effet ce qui a occasionné cette différence. Ce qu’il y a de
certain, c’est qu’on peut prendre pour son effet total
les j de la résistance au lieu des s fixés par M. Pa-
rent * : car sans cela le piston qui se trouve abandonné , M^m.
aux s restant de sa pesanteur absolue, tomberoit avec
cette quantité trop précipitamment, à moins qu’on fit
l’orifice G très-petit, étant pius à propos de profiter
de tout l’avantage de cette machine.
M. de Genssane avoit chargé ce modele à la messa-
gerie de Bretagne à Paris ; mais les soins qu’il avoit ap-
portés à ia conservation de cette machine, ont été to-
talement inutiles ; elle est arrivée entierement brisée,
ce qui n’a pas empêché l’Académie de prononcer favo-
xablement sur cette invention, comme on le verra au
commencement du rapport, qu’on trouvera à lasuite
des trois autres machines du même Auteur que je vais
décrire , & dont il est aussi fait mention dans le même
rapport,
*