DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34763#0305
304
IVI Problematisierungen
Planung einer Tötung umso mehr.'^ Die Chronisten verwiesen hier einstim-
mig auf den unauslöschlichen Hass unter den Fürsten, der zwar als irrationa-
les Verhaltensmuster erscheint, in den Narrativen aber eindeutig eine erklä-
rende Funktion hatW* Mit den aufsehenerregenden Fürstenmorden schien für
die Zeitgenossen die vormalige Verlässlichkeit politischer Vereinbarungen
weggefallen zu sein: Friedensverträge galten nicht mehr und mit dem Mord
in Montereau war auch die persönliche Sicherheitsgarantie eines Fürsten
nicht mehr verlässlich.^
Reaktionen und Erinnerung: Die unmittelbare Wirkung der Fürstenmor-
de muss enorm gewesen sein, sei es in Form von allgemeiner Empörung'^
oder heimlicher Zustimmung.'^ Dabei nahmen die Zeitgenossen über den
einzelnen Fall hinaus deutlich die Eigendynamik wahr, die sich aus den At-
tentaten ergab. Die Wut der Angehörigen oder des Königs mündete in Rache-
schwüren und neuer Gewalt:^ 1407 etwa legte die Witwe Ludwigs von
172 in diesem Sinn ist es eine Strategie Chastellains, die Zustimmung Johanns Ohenfurcht zum
Mord an Ludwig von Orleans 1407 als spontan darzustellen: Le dne Jedan done^nes, per legere
deiideration & sang esmn, ai/ant eonsentn en ia wort de son eonsin et reaiementydtydre fromme ies
Premiers moMuements ne sont pas en ia pnissanee de i'domme, et uient-on sonuent, apres nn ras eommis,
a eonnoissanee premierement de son deiit, et semdie sonuent nne edose legere, pensee, ^ni pMls se tronue
de tres-grant poix ipiaMt eile est yiite), tantost se sentit auoir grleuement deÜM^ne tant enuers Dien
romme er; sor; propre sang et doMMenr. Chastellain, Oeuvres, Bd. 1, S. 16.
173 Zu Charles d'Espagne: St se eonua reste /;at/ne MM grant temps. Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4,
S. 129 (1,343). Zu Olivier de Clisson: 11 auoit grant dai/Me et ne ie Iden CoMMestadie CMJ s^auolt eom-
ment donnlr et destrMlre. Froissart, Oeuvres, Bd. 15, S. 2. Ähnlich: Chronique des quatre premiers
Valois, S. 331; Chronique du Religieux, Bd. 2, S. 2-4; Juvenal des Ursins, Histoire, S. 388. Zu
Ludwig von Orleans: Chronique du Religieux, Bd. 3, S. 730-732; Basin, Charles VII, Bd. 1, S. 10.
Zu Johann Ohnefurcht: Odinm tprotpre iMexpiadüe. Chronique du Religieux, Bd. 6, S. 368.
174 Entsprechend wird dieser Eidbruch betont: Lt adoMO iedlt dne demanda a ses roMseliiers s '11 ienr
semdiolt ^n'd penst der senremeMt deuers ie DanipdiM snr ies senretez ^n'd s^Huoit estre entre enix
denx. Les^neiz, aiant donne eMtenrioM, iMi /irent response ^ne senremeMt ii i/ pouoit der aetendn ies-
dirtes promessesyrirtes per tant de Motadies personnes d'nne partie et d'andre, et dirent ^ne dien ose-
roient prendre ddirte adueMtnre de i/ der auee ini. Monstrelet, Chronique, Bd. 3, S. 342. Ähnlich:
Juvenal des Ursins, Ecrits, Bd. 1, S. 224f. (Zndite eeii); Chastellain, Oeuvres, Bd. 1, S. 22.
i73 Zu Charles d'Espagne: De doc andern yioto rex PraMeie JodaMMes ^nampinrimMm doinit ^nando seiuit,
et mMiti dii per mMMdMm et per regMMm, dorrorem dadentes de modo^eieMdi. Chronique dite de Jean
de Venette, S. 130.
176 Zu Ludwig von Orleans: Lt ipiaMt ii/n sen, edasenM de Paris et d'diieMrs disoieMt; ,Beneet soit ^ni tei
eonp i/ mal Car, s'ii enst pins ues^ni, ii enst destrnit tont ie roi/anme.' Car ii auoit ordene ^ne, a ia
CaMdeienr eMsniaMt, MMe tadle de .xui/'e. miiies fiiuresj seroit mise sns. Chronique normande de
Pierre Cochon, S. 221f. Zu Johann Ohnefurcht: De iatp;eiie mort sondame moMdit seigMenr ie Dan-
pdin/nt an eoMtraire tres-despiaisaMt, ainsi ^ne pinsienrs andres gens tenans son parti/. Cenx tontes/ois
^ni estoieMt extremes, et passioMMez ponr ie parti/ d'Orieans, disoieMt ,^ne e'estoit pnMitioM diuiMe/ et
pinsienrs andres edoses ^ni gnieres Me uaiioient, et ^n'ii ne Änd)!? reeiter. Juvenal des Ursins, His-
toire, S. 554. Regent merueiiiensemeMt et /nstement pngnieioM eorporeiie de mort a MoMstereaM-on-
yinit-Yonne. L'honneur de la couronne, S. 75 (Dedats et appoiMtemeMts).
177 Zu Charles d'Espagne: Dont d^d merueiiiensemeMt eonredie, ear monit ptJeetensemeMt i'aimoit. Lt
/nra monit grant serment ^ne/'amais eM son enenr/oi/e M'anroit/ns^nes a ee ^n'd en/nst uengie. Chro-
nique des quatre premiers Valois, S. 27. Zu Olivier de Clisson: ,CoMMestaide, dist ie roi/, onipnes
edose me/nt si eomparee eomme eeste sera. Me si/mi ameMdee.' J...J, OMe^nes deiit Me/nt si edier eompa-
re. Me amende snr ies traditonrs eomme eds sera; ear ia edose est mienne.' Froissart, Oeuvres, Bd. 15,
S. 13. ln regis in/nriam, ^ni in regni sni preeipnnm proteetorem patrata per/*ida uidedatnr. Qnare seeie-
rie eomperta ueritate, uerens ne, si istnd dissimniasset, mniti, nt snnt ad simüia proni, dee et majora
perpetrarent, egrnm eonsoiatns est mditem, promittens ^nod id innitnrn minime remaneret. Chronique
IVI Problematisierungen
Planung einer Tötung umso mehr.'^ Die Chronisten verwiesen hier einstim-
mig auf den unauslöschlichen Hass unter den Fürsten, der zwar als irrationa-
les Verhaltensmuster erscheint, in den Narrativen aber eindeutig eine erklä-
rende Funktion hatW* Mit den aufsehenerregenden Fürstenmorden schien für
die Zeitgenossen die vormalige Verlässlichkeit politischer Vereinbarungen
weggefallen zu sein: Friedensverträge galten nicht mehr und mit dem Mord
in Montereau war auch die persönliche Sicherheitsgarantie eines Fürsten
nicht mehr verlässlich.^
Reaktionen und Erinnerung: Die unmittelbare Wirkung der Fürstenmor-
de muss enorm gewesen sein, sei es in Form von allgemeiner Empörung'^
oder heimlicher Zustimmung.'^ Dabei nahmen die Zeitgenossen über den
einzelnen Fall hinaus deutlich die Eigendynamik wahr, die sich aus den At-
tentaten ergab. Die Wut der Angehörigen oder des Königs mündete in Rache-
schwüren und neuer Gewalt:^ 1407 etwa legte die Witwe Ludwigs von
172 in diesem Sinn ist es eine Strategie Chastellains, die Zustimmung Johanns Ohenfurcht zum
Mord an Ludwig von Orleans 1407 als spontan darzustellen: Le dne Jedan done^nes, per legere
deiideration & sang esmn, ai/ant eonsentn en ia wort de son eonsin et reaiementydtydre fromme ies
Premiers moMuements ne sont pas en ia pnissanee de i'domme, et uient-on sonuent, apres nn ras eommis,
a eonnoissanee premierement de son deiit, et semdie sonuent nne edose legere, pensee, ^ni pMls se tronue
de tres-grant poix ipiaMt eile est yiite), tantost se sentit auoir grleuement deÜM^ne tant enuers Dien
romme er; sor; propre sang et doMMenr. Chastellain, Oeuvres, Bd. 1, S. 16.
173 Zu Charles d'Espagne: St se eonua reste /;at/ne MM grant temps. Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4,
S. 129 (1,343). Zu Olivier de Clisson: 11 auoit grant dai/Me et ne ie Iden CoMMestadie CMJ s^auolt eom-
ment donnlr et destrMlre. Froissart, Oeuvres, Bd. 15, S. 2. Ähnlich: Chronique des quatre premiers
Valois, S. 331; Chronique du Religieux, Bd. 2, S. 2-4; Juvenal des Ursins, Histoire, S. 388. Zu
Ludwig von Orleans: Chronique du Religieux, Bd. 3, S. 730-732; Basin, Charles VII, Bd. 1, S. 10.
Zu Johann Ohnefurcht: Odinm tprotpre iMexpiadüe. Chronique du Religieux, Bd. 6, S. 368.
174 Entsprechend wird dieser Eidbruch betont: Lt adoMO iedlt dne demanda a ses roMseliiers s '11 ienr
semdiolt ^n'd penst der senremeMt deuers ie DanipdiM snr ies senretez ^n'd s^Huoit estre entre enix
denx. Les^neiz, aiant donne eMtenrioM, iMi /irent response ^ne senremeMt ii i/ pouoit der aetendn ies-
dirtes promessesyrirtes per tant de Motadies personnes d'nne partie et d'andre, et dirent ^ne dien ose-
roient prendre ddirte adueMtnre de i/ der auee ini. Monstrelet, Chronique, Bd. 3, S. 342. Ähnlich:
Juvenal des Ursins, Ecrits, Bd. 1, S. 224f. (Zndite eeii); Chastellain, Oeuvres, Bd. 1, S. 22.
i73 Zu Charles d'Espagne: De doc andern yioto rex PraMeie JodaMMes ^nampinrimMm doinit ^nando seiuit,
et mMiti dii per mMMdMm et per regMMm, dorrorem dadentes de modo^eieMdi. Chronique dite de Jean
de Venette, S. 130.
176 Zu Ludwig von Orleans: Lt ipiaMt ii/n sen, edasenM de Paris et d'diieMrs disoieMt; ,Beneet soit ^ni tei
eonp i/ mal Car, s'ii enst pins ues^ni, ii enst destrnit tont ie roi/anme.' Car ii auoit ordene ^ne, a ia
CaMdeienr eMsniaMt, MMe tadle de .xui/'e. miiies fiiuresj seroit mise sns. Chronique normande de
Pierre Cochon, S. 221f. Zu Johann Ohnefurcht: De iatp;eiie mort sondame moMdit seigMenr ie Dan-
pdin/nt an eoMtraire tres-despiaisaMt, ainsi ^ne pinsienrs andres gens tenans son parti/. Cenx tontes/ois
^ni estoieMt extremes, et passioMMez ponr ie parti/ d'Orieans, disoieMt ,^ne e'estoit pnMitioM diuiMe/ et
pinsienrs andres edoses ^ni gnieres Me uaiioient, et ^n'ii ne Änd)!? reeiter. Juvenal des Ursins, His-
toire, S. 554. Regent merueiiiensemeMt et /nstement pngnieioM eorporeiie de mort a MoMstereaM-on-
yinit-Yonne. L'honneur de la couronne, S. 75 (Dedats et appoiMtemeMts).
177 Zu Charles d'Espagne: Dont d^d merueiiiensemeMt eonredie, ear monit ptJeetensemeMt i'aimoit. Lt
/nra monit grant serment ^ne/'amais eM son enenr/oi/e M'anroit/ns^nes a ee ^n'd en/nst uengie. Chro-
nique des quatre premiers Valois, S. 27. Zu Olivier de Clisson: ,CoMMestaide, dist ie roi/, onipnes
edose me/nt si eomparee eomme eeste sera. Me si/mi ameMdee.' J...J, OMe^nes deiit Me/nt si edier eompa-
re. Me amende snr ies traditonrs eomme eds sera; ear ia edose est mienne.' Froissart, Oeuvres, Bd. 15,
S. 13. ln regis in/nriam, ^ni in regni sni preeipnnm proteetorem patrata per/*ida uidedatnr. Qnare seeie-
rie eomperta ueritate, uerens ne, si istnd dissimniasset, mniti, nt snnt ad simüia proni, dee et majora
perpetrarent, egrnm eonsoiatns est mditem, promittens ^nod id innitnrn minime remaneret. Chronique