Instytut Sztuki (Warschau) [Editor]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Editor]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Editor]
Biuletyn Historii Sztuki
— 80.2018
Cite this page
Please cite this page by using the following URL/DOI:
https://doi.org/10.11588/diglit.71010#0771
DOI issue:
Nr. 4
DOI article:Artykuły
DOI article:Jurkowlaniec, Tadeusz: Fryzy zoomorficzne w Malborku*
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.71010#0771
Fryzy zoomorficzne w Malborku
757
7. Malbork, dom konwentu. Rzut wg Steinbrechta
wschodniego łuku archiwolty8. Na podstawie dokumentacji fotograficznej (il. 16-17) wy-
pada przyjąć, że przed 1882 r. znacznym uszkodzeniom lub zniszczeniu uległo przypusz-
czalnie tylko kilka (ok. 10?) cegieł w obu odcinkach horyzontalnych [1.1-2] fryzu, ale nie
sposób opisać istniejących wówczas płaskorzeźb, a co za tym idzie ustalić, czy ich kopie
wmurowano w należytych miejscach. W tej sytuacji poszukiwania pierwotnych zasad
doboru i kolejności poszczególnych motywów można podjąć w zakresie ograniczonym
do oryginalnych partii fryzów (il. 4). Reguł rozmieszczenia nowych segmentów nie zna-
my. Wprawdzie wiadomo, że Steinbrecht w swych działaniach restauratorskich dążył do
8 Zob. wyżej przyp. 4.
757
7. Malbork, dom konwentu. Rzut wg Steinbrechta
wschodniego łuku archiwolty8. Na podstawie dokumentacji fotograficznej (il. 16-17) wy-
pada przyjąć, że przed 1882 r. znacznym uszkodzeniom lub zniszczeniu uległo przypusz-
czalnie tylko kilka (ok. 10?) cegieł w obu odcinkach horyzontalnych [1.1-2] fryzu, ale nie
sposób opisać istniejących wówczas płaskorzeźb, a co za tym idzie ustalić, czy ich kopie
wmurowano w należytych miejscach. W tej sytuacji poszukiwania pierwotnych zasad
doboru i kolejności poszczególnych motywów można podjąć w zakresie ograniczonym
do oryginalnych partii fryzów (il. 4). Reguł rozmieszczenia nowych segmentów nie zna-
my. Wprawdzie wiadomo, że Steinbrecht w swych działaniach restauratorskich dążył do
8 Zob. wyżej przyp. 4.