DOI Heft:
Heft 5 (1. Dezemberheft 1901)
DOI Artikel:Avenarius, Ferdinand: Literarische Ratgeber des Kunstwarts für 1902, [4]: Bildende Kunst
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.7613#0233
Pfeifendcr Faun von Arnold Börkliin
Aus .Böcklin-Wcrk' IV <Münchcn, Photogr. Union).
hat es aber Max Semeran stark umgearbeitet. Es ist dadurch ein ganz
neues Werk geworden, das nunmchr cntschiedene Empfehlung verdient. Dic
Bändc, welche Altcrtum und Mittclaltcr behandcln, liegen jctzt ferlig vor,
auch ihrc Ausstattung mit Bildern ist rcich, schön und zwcckmätzig. Schr viel-
versprechend hat Knrl Wocrmanns „Gcschichte der Kunst allcr Zeiten
und Lölkcr" cingcsetzt; der bisher nllein erschienene erste Band unterscheidct sich
schon dadurch von allen übrigcn ähnlichcn Wcrken, datz er auch dic Kunst der
Naturvölkcr und dic vorgeschichtlichc Kunst in dcn Kreis der Betrachtung zicht.
Ein etivas beschränkteres Gebiet, als die genannten Bücher, bchandelt
dic „Geschichto dcr christlichen Kunst" von Franz Laver Kraus (Freiburg,
Herdcrsche Vcrlagshandlung), vvn der bisher der erste Band in zivci Abteilungen
und des zwciten Bandes crstc Abteilung, sowic der erste Abschnitt der zwciten
Abteilung erschienen sind. Dicse Abtcilungcn bchandeln die hellenistisch-römische
Kunst dcr altcn Christen, die bpzantinische Kunst, Anfänge dcr Kunst bei dcu
Völkern des Nordcns, das Mittclaltcr und dic italienische Frührcnaissance.
Auch hier haben wir es mit einem Wcrke zu thun, das teils auf crnsthaften
selbständigen Forschungen, teils auf überlcgencr kritischer Verwcrtung dcr
Forschungen andcrer beruht und cigcnc Gedanken cines geistvollcn und historisch
geschulten Forschcrs in geschmackvoller Form darbietet. Der katholische Stand-
punkt des Verfassers tritt nicht in cincr Weise hervor, dic den Andersdenkenden
stören könntc. Auch das Llrausschc Werk ist vortrefflich illustriert. Als das
am bestcn illustrierte dcr allgemeinen Wcrkc diescr Art muß immerhin die
dem Papste gewidmcte „Allgemeine Kunstgeschichtc" bczeichnet werdcn, die
dcr Benediktincr Prof. vr. Albert 5luhn crscheinen läßt. Der gelchrtc Verfasser
stcht frcilich auf cincm sittlich sehr cngen Standpunkte, der z. B. dic Venus
von Ntilo in siebcn Zeilcn abzuthun und von ihr nur den Üiopf abzubildcn
erlaubt. Auch macht 5luhn z. B. eincn strcngcn Unterschied zwischen religiöser
und liturgischcr Kunst. Gleich an dieser Stelle sei dann genannt dic treffliche
„Archäologie dcr altchristlichen Kunst" von Victor Schulzc. Eine aus-
führlichc Urgeschichtc der bildendcn Künste in Europa stammt von
M. Hörnes.
Wcitcr ist noch immer zu cmpfchlen dic Grotesche „Geschichtc dcr deutsch en
Kunst", zumnl jclzt, wo sic nntiguarisch billig zu habcn ist. Am wertvollsten
ist von den einzelncn Abtcilungen darin die Geschichte der dcutschcn Malerei
von dcm zu srüh verstorbcncn Hubert Janitschck, der wcit mehr gibt, als blotze
f. Dczcmberbest 1901
Aus .Böcklin-Wcrk' IV <Münchcn, Photogr. Union).
hat es aber Max Semeran stark umgearbeitet. Es ist dadurch ein ganz
neues Werk geworden, das nunmchr cntschiedene Empfehlung verdient. Dic
Bändc, welche Altcrtum und Mittclaltcr behandcln, liegen jctzt ferlig vor,
auch ihrc Ausstattung mit Bildern ist rcich, schön und zwcckmätzig. Schr viel-
versprechend hat Knrl Wocrmanns „Gcschichte der Kunst allcr Zeiten
und Lölkcr" cingcsetzt; der bisher nllein erschienene erste Band unterscheidct sich
schon dadurch von allen übrigcn ähnlichcn Wcrken, datz er auch dic Kunst der
Naturvölkcr und dic vorgeschichtlichc Kunst in dcn Kreis der Betrachtung zicht.
Ein etivas beschränkteres Gebiet, als die genannten Bücher, bchandelt
dic „Geschichto dcr christlichen Kunst" von Franz Laver Kraus (Freiburg,
Herdcrsche Vcrlagshandlung), vvn der bisher der erste Band in zivci Abteilungen
und des zwciten Bandes crstc Abteilung, sowic der erste Abschnitt der zwciten
Abteilung erschienen sind. Dicse Abtcilungcn bchandeln die hellenistisch-römische
Kunst dcr altcn Christen, die bpzantinische Kunst, Anfänge dcr Kunst bei dcu
Völkern des Nordcns, das Mittclaltcr und dic italienische Frührcnaissance.
Auch hier haben wir es mit einem Wcrke zu thun, das teils auf crnsthaften
selbständigen Forschungen, teils auf überlcgencr kritischer Verwcrtung dcr
Forschungen andcrer beruht und cigcnc Gedanken cines geistvollcn und historisch
geschulten Forschcrs in geschmackvoller Form darbietet. Der katholische Stand-
punkt des Verfassers tritt nicht in cincr Weise hervor, dic den Andersdenkenden
stören könntc. Auch das Llrausschc Werk ist vortrefflich illustriert. Als das
am bestcn illustrierte dcr allgemeinen Wcrkc diescr Art muß immerhin die
dem Papste gewidmcte „Allgemeine Kunstgeschichtc" bczeichnet werdcn, die
dcr Benediktincr Prof. vr. Albert 5luhn crscheinen läßt. Der gelchrtc Verfasser
stcht frcilich auf cincm sittlich sehr cngen Standpunkte, der z. B. dic Venus
von Ntilo in siebcn Zeilcn abzuthun und von ihr nur den Üiopf abzubildcn
erlaubt. Auch macht 5luhn z. B. eincn strcngcn Unterschied zwischen religiöser
und liturgischcr Kunst. Gleich an dieser Stelle sei dann genannt dic treffliche
„Archäologie dcr altchristlichen Kunst" von Victor Schulzc. Eine aus-
führlichc Urgeschichtc der bildendcn Künste in Europa stammt von
M. Hörnes.
Wcitcr ist noch immer zu cmpfchlen dic Grotesche „Geschichtc dcr deutsch en
Kunst", zumnl jclzt, wo sic nntiguarisch billig zu habcn ist. Am wertvollsten
ist von den einzelncn Abtcilungen darin die Geschichte der dcutschcn Malerei
von dcm zu srüh verstorbcncn Hubert Janitschck, der wcit mehr gibt, als blotze
f. Dczcmberbest 1901