Heidelberger Jahrbücher der Literatur (21,2.1828)

N. 71. 1828.
H eidelberger
Jahrbücher der Literatur.


Diogenes Laertius ed. Huebner.

(Fortsatz M ng.)
§. 85- st. mit Jakobs. ?rg'r^ st. Tgr^a. —
xe'ns'j9ast. ysugu^g, mit Jakobs, was kritisch gerechtfertigt wird
von den Paris. B. C %5;ns7 st. ctfus, mit Alenage. LJehrigens
stimme ich darin AI. bei, dafs hier Verse zu suchen seyen,
aber nicht gerade seine. Ich folge Ilgen (Scolior. Collect, num.
XXVIII. p. 130- seq.) :
tTciorow cipicxezruaH', V7rdl.gr
* 7tIsrcro:y ydo ^upir.
<$g Tponoy yrollaxi
MTKy.
§. 89. -ro d-ro A^vaaG mit Casaub. , vorher fehlte To. §.90. Das
Gedicht desSimonides nach Hermann geordnet und verbessert,
vom st. nü, dsvao;; St. dsvvdoi;, st. ^ucag, /3^orgo: St. /g^oTS/or.
§. 9l- Tcuv & 5 sKRcruj st. TtZv5s ^ s. In meinen Paris. B. C. und
der Anthologie Tt7v 3g gx^o-rtu; auch Ambros und Sambucus ha-
ben so. -—' ?ra7&^ 31^ r^^dnovror st. 7ra?3g^ T^'novra. Io der V et-
steinischen Ausgabe und den daraus geflossenen steht : 7ra?3s;
vielleicht aus Suidas in KAgo/3ouAA^ T. II.
p. 223, wo er den ersten und einen Theil des zweiten Verses
citirt. Da Stobäus (Eclog. Fhys. p. 240.) und die Anthologie
xoC(3a; ag^xovra darbieten, wasCasaubonus billigt, so müssen
wir die von H. aufgenommene Conjectur des Marq. Gude für
einzig richtig halten, da ohnedies 3i; wegen des 3g; in -n-a73s;
leicht verschlungen werden konnte. -— Die ersten Sentenzen
hätten in diesen Jamben gegeben werden sollen t
^tiorar V ^pororcu ro Ttlgor juspog
^d/MrreTrl^Vog'uII oKoupogupKEasi.
tPporn ri xtdrdy. iii) judrcuo^ , M^<xpty
Vtl'VuM.
ro (ppovsiv 3g, wie auch meine Pariser B. C. haben , st. rol (p^oosiv
3g. Stobäus (Florileg. T. III. p. 44- Gaisf.) hat i-o 3J (p^ovsiv,
XXI. Jahrg. 11. Heit. 71