Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki
— 25.1963
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.45621#0094
DOI Heft:
Heft 1
DOI Artikel:Recenzje
DOI Artikel:Gąsiorowski, Antoni; Jakimowiczówna, Teresa: [Rezension von: Józef Nowacki, Kościół katedralny w Poznaniu. Studium historyczne]
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.45621#0094
RECENZJE
II. 2a, b. Relikty znalezione w pin. wieży katedry poznańskiej
(Fot. S. Laskowski)
dzając całą fasadę. Odbudowano ją w latach 1791-95,
już według projektu Solariego.
I wreszcie rozdział Odbudowa 1945—1957. Z kroni-
karską wiernością i niemałym zacięciem polemicznym
odsłania Autor kulisy dzieła odbudowy i konserwacji
gmachu. Nie tylko relacjonuje przebieg prac, lecz
także zdaje sprawę z przebiegu narad i dyskusji, któ-
rych sam magna pars fuit, referuje ścierające się
poglądy i koncepcje konserwatorskie. Te strony książki
stanowią ważki rozdział historii polskiego konserwa-
torstwa.
W odniesieniu do zabytków ruchomych, podobnie
jak i w stosunku do architektury podaje Autor szcze-
gółowo okoliczności fundacji i przebiegu wykonania
86
II. 2a, b. Relikty znalezione w pin. wieży katedry poznańskiej
(Fot. S. Laskowski)
dzając całą fasadę. Odbudowano ją w latach 1791-95,
już według projektu Solariego.
I wreszcie rozdział Odbudowa 1945—1957. Z kroni-
karską wiernością i niemałym zacięciem polemicznym
odsłania Autor kulisy dzieła odbudowy i konserwacji
gmachu. Nie tylko relacjonuje przebieg prac, lecz
także zdaje sprawę z przebiegu narad i dyskusji, któ-
rych sam magna pars fuit, referuje ścierające się
poglądy i koncepcje konserwatorskie. Te strony książki
stanowią ważki rozdział historii polskiego konserwa-
torstwa.
W odniesieniu do zabytków ruchomych, podobnie
jak i w stosunku do architektury podaje Autor szcze-
gółowo okoliczności fundacji i przebiegu wykonania
86