Heidelberger Jahrbücher der Literatur (16,1.1823)

H

D!e letite Angabe ist durchaus irrig. Die den Geschworneai
gestcHte Fraßen waren
Ob jFo/zcA der Dtater
cder ob cr Mitschuidiger an der That sey?
Die erstcFrage wurde mit y gegen 5 Stimmen bejaht; obschon
nunhierdurch die xwcite n//e/-/:o//ce Frage eriedigt war, so be-
jahtcn dcnnoch die nämliciienyOescltwornen, diedie ersteFrage
mit ja bcantwortet itatten, ebenfalis diese zweite Frage, und.
zu diese!) Sieben trat noch ein anderer Geschworner riber;
so dass gesetziiciie Majorität, 8 gegen 4 bei Beantwortung der
zu'e/te// F/oo'e da war, und das Sendgericht nicht mehr spre-
chen konute, noch gesprochen hat. Vielmehr hat der Hr.
Appeliationsrath A/efc gieich auf Sprechung des Urtheiis an-
getragen.
6. (Scite tp und 20) BDa/s e/* ^7/7/^er oM ^e/7/e// A/zz//z/7z///^-
Azm/ze/vz /e/'/z//.rje//7je// ///;// z/z//cA o//c/e/c e/'je/ce/z //e/7.«
Mein Mann iiat nie Biätter aus seinen Handelsbüchern her-
ausnehmen noch soiche durch andere ersetzen lassen. Der
Bericht des UntersuchungsriciitersA/z^//zzz/z//j. F*o//AjA/z///^/"für
Reci)t Scite 56 wiederlegt dieses auf das vollkommenste, und
das, was Hr Fo/zzo/z^o/*^ Seite i54 his i56 desfzdis irriger
Weise angegebcn, hat 6r, Seite 35y durch Anführung des
Urti)eiis der trierischen Rathshammer vonr 6. Jänner 1820
iiber die Biichcr (5ter Punkt) widerrufen. Das A/e//////z/e//
derBIättcr imHauptbuch undJoui'nal (wassehrviel beiKauf-
Icuten geschieiit, nach der Aussage des Buchbinders A/ezde/z
seibst; gescitah blos weil diese voil waren, und erst mitdem
Monat Juli beim iialbjährigen Abschluss neue soiiten angefan-
gen werden; diese Biätter sind nie verwechseit worden, wie
ihi Iniiait beweist.
Das Herausreissen im Mcmorial A. ist nicht durch meinen
Gatten sondcrn durch einen UeA/*/z/?g., der sie besudelt iiatte,
gesciieiien, uud zw///* //// yz/A/* Vd/J wo mein Aiann den AcArö-
c/e/* noch gar nicht kannte. Aucit sind durchaus keine neue
Biatter an deren Steiie gesetzt worden.
6. ( Seite 20 t )>z//7z .sczhe/z Sc//u7cg'c/c//^e/ zzz ^zzzzjcAc/z oz/ze e/*-
//zc/z/c/o /IccA/zzz/zg' A/e/t.4i
Nie ist dieses unscres Wissens von Jcmand behauptet wor-
dc-n, und soiches ist durchaus faisch. Das, was Hr. A?z//zc/z-
Ae/ o* datübcr ais ez//e A/ez//zz/zg* geäusscrt, hat er Seite 3g4
ausdriickiici! widerrufen.
y. (Scite 20) ^o///rj yTz/- /4/z /z/'oA^ oo/^Acz7Azz/^o/z /^o/g/ozcAey.
Der Vergieici) war erwiesen niciit nachtheiiig iiir F'o/z^
durei) das, was AcA/dz/o/* dagegen iiefern soiite.
g. (ßeite ^o) &*// ^#/-A<z/zzA7z//"o^ /uieA^