DOI issue:
Bibliographie
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.25357#0160
— 152 —
153. Letronne (A.-J.), OEuvreschoisies,
assemblées et mises en ordre par E. Fagnan,
3 e série. Archéologie et philologie, t. I,
in-8°, 519 p. Angers, imp. Burdin et C ie,
Paris, lib. Leroux.
154. Lorenzo (Guidi). Antichi monu-
menti di religione cristiana in Toscanella
descritti ed illustrati. Rocca San Casciano,
Cappelli, 1883 , 54 p. in-32.
155. Ldthner (F.). Der Schatz des
Freiherrn Karl von Rothschild. Meis-
terwerke alter Goldschmiedekunst aus dem
14-18. Jahrhundert ; 14 e, 15 e et 16 e livr.
Francfort, 1884, Keller, in-folio.
156. Lû'tzow (C. von). Die Kunsts-
châtze Italiens in geographisch-historis-
cher Uebersicht geschildert ; 15° livraison.
Stuttgart, Engelhorn, 1884, in-folio.
157. Mazzanti (Cav. F.). Ornamenti
Italiani inediti. Turin, Loescher, 1884.
l re,livr. in-fol.
158. Mitchell. (Lugy M.) A history of
ancient sculpture, with numerous illus-
trations including six plates in phototype.
London , Kegan Paul, Trench et C°, 1883,
gr. in-8°.
Cet ouvrage forme un véritable album de l’art
antique dans.lequel sont réunies et classées, d’après
une bonne métliode , les principales productions de
la sculpture, depuis les tomps les plus reculés jus-
qu’aux invasions des Barbares. Le texte constitue
un commentairc intéressant dans lequel l’auteur a
étudié, suivi et expliqué les développements de la
civilisation dans le monde ancien ; il fait preuve à
cliaque page d'une érudition solide et variée, et
montre surtout une cotmaissance parfaite des
clécouvertes archéologiques les plus récentes. En
écrivant l'histoire de Ta sculpture orientale, il pré-
sente aux lecteurs un choix intelligemment fait dans
la série des œuvres d’art que la terre nous a rendues
depuis soixante ans. Les belles découvertes de M. de
Sarzec en Chaldée ne sont pas oubliées ; mais on
nous permettra de lui faire un léger reproche pour
n’avoir pas inséré dans le chapitre consacré à la
Phénicie le dessin d’un de ces beaux sarcophages
en pierre dont le Louvre possèdeune si rare collec-
tion. Les fouilles de Mycènes et celles d’Olympie
ont fourni pour l’histoire de l’art grec archaïque des
types nouveaux et curieux. Mais pourquoi donner
de si mauvais dessins dela.Iunon de Samos _(p. 199),
des bas-reliefs de Thasos (p. 235), de laVénus de
Milo (p. 597) ? En vérité, les monuments du Louvre
ne sont pas traités avec les égards qu’ils méritent.
Espérons que le succès de ce livrè forcera l’auteur à
en faire bientôt une nouvelle édition dans laquelle
cette injustice imméritée sera réparée.
159. Mithoff (H.W. H.). Taschewoer-
terbuch fiirKunst und Alterthumsfreunde.
Hanovre, Mierzinsky, 1883, 380 p. in-16.
160. Mosnier (Henry). Le château de
Chavagnac-Lafayette. Description. His-
toire. Souvenirs. Le Puy, Marchessou,
1883, 71 p. in-8°, 4 pl.
161. Salinas. Dei Sigilli di creta rinve-
nuti a Selinunte e ora conservati nel museo
nazionaledi Palermo. Rome, 1883,in-4°,
9 pl. (Extrait des Notizie degli scavi,
n° d’aoùt.)
Nous avons signalé ci-dessus cet intéressant mé-
moire.
162. Vayra (Pietro). Le lettere e le arti
alla corte di Savoia nel secolo xv. Inven-
tari dei castelli di Ciamberi, di Torino e di
Ponte d’Ain, pubblicati sugli originali ine-
diti. Torino, Stamperia Reale ; Paris,
Picard, 1883, 244 p. in-8°. (Extrait du
tome XXII des Miscellanea di storia
italiana.)
Ges inventaires furent rédigés en 1497-1498, après
la mort du duc Philippe II. On y trouve une longue
liste des manuscrits appartenant au duc de Savoie,
liste d'autantplus intéressante qu'un certain nombre
des volumes décrits existent encore aujourd’hui à
Turin. La partie relative aux meubles et aux étolfes
n’est pas moins curieuse : un grand nombre de tapis-
series y sont décrites, et parmi lestermes désignant
lesétolfes, onrencontrequelquesmotspeuusités dans
les inventaires français, par exemple le mot >< lymo-
gié » qui nous parait désigner un travail de broderie,
et « lvmoge » la broderie elle-méme. C'est la traduc-
tion francaise d'un terme italien qui est encore en
usage, et" dans lequel il n’est peut-être pas trop
téméraire de voir un souvenir de Limoges, dont les
étoffes et les tapis jouirent peut-être autrefois d’un
renom fort oubiié aujourd’hui. Les textes publiés
par M. Vayra sont en général imprimés avec beau-
coup de soin. Nous ne ferons qu’une seule réserve,:
nous ne pouvons approuver le système tvpogra-
phique suivi par l'éditeur et qui consist.e à ne mettre
aucune grande lettre aux noms propres, à remplacer
les u par des v, ou réciproquement, en un mot, à
s’astreindre à reproduire toutes les minuties paléo-
graphiques de l’original, ce qui gêne le lecteur sans
olfrir le moindre intérêt.
163. Veyriès (M. A.). Les. figures crio-
phores dans l’art grec. Paris, Thorin,
1884, in-8°. (Bihliothèque des écoles fran-
çaises d’Athèneset de Rome, fasc. 39.)
Pour la chronique el la bibliographie :
Émile MOLINIER.
L’Administrateur-Gérant,
S. COHN.
153. Letronne (A.-J.), OEuvreschoisies,
assemblées et mises en ordre par E. Fagnan,
3 e série. Archéologie et philologie, t. I,
in-8°, 519 p. Angers, imp. Burdin et C ie,
Paris, lib. Leroux.
154. Lorenzo (Guidi). Antichi monu-
menti di religione cristiana in Toscanella
descritti ed illustrati. Rocca San Casciano,
Cappelli, 1883 , 54 p. in-32.
155. Ldthner (F.). Der Schatz des
Freiherrn Karl von Rothschild. Meis-
terwerke alter Goldschmiedekunst aus dem
14-18. Jahrhundert ; 14 e, 15 e et 16 e livr.
Francfort, 1884, Keller, in-folio.
156. Lû'tzow (C. von). Die Kunsts-
châtze Italiens in geographisch-historis-
cher Uebersicht geschildert ; 15° livraison.
Stuttgart, Engelhorn, 1884, in-folio.
157. Mazzanti (Cav. F.). Ornamenti
Italiani inediti. Turin, Loescher, 1884.
l re,livr. in-fol.
158. Mitchell. (Lugy M.) A history of
ancient sculpture, with numerous illus-
trations including six plates in phototype.
London , Kegan Paul, Trench et C°, 1883,
gr. in-8°.
Cet ouvrage forme un véritable album de l’art
antique dans.lequel sont réunies et classées, d’après
une bonne métliode , les principales productions de
la sculpture, depuis les tomps les plus reculés jus-
qu’aux invasions des Barbares. Le texte constitue
un commentairc intéressant dans lequel l’auteur a
étudié, suivi et expliqué les développements de la
civilisation dans le monde ancien ; il fait preuve à
cliaque page d'une érudition solide et variée, et
montre surtout une cotmaissance parfaite des
clécouvertes archéologiques les plus récentes. En
écrivant l'histoire de Ta sculpture orientale, il pré-
sente aux lecteurs un choix intelligemment fait dans
la série des œuvres d’art que la terre nous a rendues
depuis soixante ans. Les belles découvertes de M. de
Sarzec en Chaldée ne sont pas oubliées ; mais on
nous permettra de lui faire un léger reproche pour
n’avoir pas inséré dans le chapitre consacré à la
Phénicie le dessin d’un de ces beaux sarcophages
en pierre dont le Louvre possèdeune si rare collec-
tion. Les fouilles de Mycènes et celles d’Olympie
ont fourni pour l’histoire de l’art grec archaïque des
types nouveaux et curieux. Mais pourquoi donner
de si mauvais dessins dela.Iunon de Samos _(p. 199),
des bas-reliefs de Thasos (p. 235), de laVénus de
Milo (p. 597) ? En vérité, les monuments du Louvre
ne sont pas traités avec les égards qu’ils méritent.
Espérons que le succès de ce livrè forcera l’auteur à
en faire bientôt une nouvelle édition dans laquelle
cette injustice imméritée sera réparée.
159. Mithoff (H.W. H.). Taschewoer-
terbuch fiirKunst und Alterthumsfreunde.
Hanovre, Mierzinsky, 1883, 380 p. in-16.
160. Mosnier (Henry). Le château de
Chavagnac-Lafayette. Description. His-
toire. Souvenirs. Le Puy, Marchessou,
1883, 71 p. in-8°, 4 pl.
161. Salinas. Dei Sigilli di creta rinve-
nuti a Selinunte e ora conservati nel museo
nazionaledi Palermo. Rome, 1883,in-4°,
9 pl. (Extrait des Notizie degli scavi,
n° d’aoùt.)
Nous avons signalé ci-dessus cet intéressant mé-
moire.
162. Vayra (Pietro). Le lettere e le arti
alla corte di Savoia nel secolo xv. Inven-
tari dei castelli di Ciamberi, di Torino e di
Ponte d’Ain, pubblicati sugli originali ine-
diti. Torino, Stamperia Reale ; Paris,
Picard, 1883, 244 p. in-8°. (Extrait du
tome XXII des Miscellanea di storia
italiana.)
Ges inventaires furent rédigés en 1497-1498, après
la mort du duc Philippe II. On y trouve une longue
liste des manuscrits appartenant au duc de Savoie,
liste d'autantplus intéressante qu'un certain nombre
des volumes décrits existent encore aujourd’hui à
Turin. La partie relative aux meubles et aux étolfes
n’est pas moins curieuse : un grand nombre de tapis-
series y sont décrites, et parmi lestermes désignant
lesétolfes, onrencontrequelquesmotspeuusités dans
les inventaires français, par exemple le mot >< lymo-
gié » qui nous parait désigner un travail de broderie,
et « lvmoge » la broderie elle-méme. C'est la traduc-
tion francaise d'un terme italien qui est encore en
usage, et" dans lequel il n’est peut-être pas trop
téméraire de voir un souvenir de Limoges, dont les
étoffes et les tapis jouirent peut-être autrefois d’un
renom fort oubiié aujourd’hui. Les textes publiés
par M. Vayra sont en général imprimés avec beau-
coup de soin. Nous ne ferons qu’une seule réserve,:
nous ne pouvons approuver le système tvpogra-
phique suivi par l'éditeur et qui consist.e à ne mettre
aucune grande lettre aux noms propres, à remplacer
les u par des v, ou réciproquement, en un mot, à
s’astreindre à reproduire toutes les minuties paléo-
graphiques de l’original, ce qui gêne le lecteur sans
olfrir le moindre intérêt.
163. Veyriès (M. A.). Les. figures crio-
phores dans l’art grec. Paris, Thorin,
1884, in-8°. (Bihliothèque des écoles fran-
çaises d’Athèneset de Rome, fasc. 39.)
Pour la chronique el la bibliographie :
Émile MOLINIER.
L’Administrateur-Gérant,
S. COHN.