DOI article:
Heuzey, Léon: La stèle des Vautours: étude d’archéologie chaldéenne, [1]
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.25357#0172
— 164
LA STÈLE DES VAUTOURS
ÉTUDE D ARCHÉOL OGIE CHALDEENNE.
(Pt.ANCHE 21.)
Si j’avais à désigner, parmi les sculptures chaldéennes découvertes à Tello
par M. de Sarzec, un monumënt précieux entre tous, qui plus que les autres
excite l’étonnement et qui soulève les problèmes archéologiques les plus
graves, je ne m’arrêterais peut-ôtre pas aux remarquables statues du patési
Goudéa, pas même à cehes qui le représentent comme ingénieur et comme
architecte, tenant sur ses genoux le plan d’une forteresse, avec le poinçon à
dessiner et la règle graduée : je choisirais plutôt les trois fragments de la
stèle de calcaire que l’on a pris i’habitude de nommer la Slèle des Vautours,
à cause de la représentation d’où elie tire surtout son caractère original.
Dès ma première notice sur les découvertes de M. de Sarzec, j’ai attiré
l’attention sur ces débris, qui d’abord avaient passé inaperçus, et j’ai établique
c’étaient les restes infmiment précieux d’un art chaldéen archaïque, aritérieur
de beaucoup aux mônuments déjà si antiques de l’époque de Goudéa 1. Plus
tard, en publiant la tablette du roi Our-Nina, le plus ancien prince asiatique
dont le nom se soit encore retrouvé sur un monument de sculpture, j’ai fait
connaîtreque lesfragments de la Stèle des Vautours, par le caractère dudes-
sinaussi bienque parle typedes inscriptions, marquaientdéjà une étape etun
notable progrès dans la marche de Tarchaïsme chaldéen 2. J’y avais découvert,
en effet, les noms de deux nouveaux rois de Tello, dont l’un est donné comme
'i. Les fouilles de Chaldée, [>. 16, dans la Revue
archeol., novcmbre 1881.
2. Les rois de Telloet la période urchaïque de l’art
chaliléen, p. 7, dans les Comptes rendus de l’Acad.
des Inscr., août '1882, et dans la Revue nrchéol.,
novembre 1882.
LA STÈLE DES VAUTOURS
ÉTUDE D ARCHÉOL OGIE CHALDEENNE.
(Pt.ANCHE 21.)
Si j’avais à désigner, parmi les sculptures chaldéennes découvertes à Tello
par M. de Sarzec, un monumënt précieux entre tous, qui plus que les autres
excite l’étonnement et qui soulève les problèmes archéologiques les plus
graves, je ne m’arrêterais peut-ôtre pas aux remarquables statues du patési
Goudéa, pas même à cehes qui le représentent comme ingénieur et comme
architecte, tenant sur ses genoux le plan d’une forteresse, avec le poinçon à
dessiner et la règle graduée : je choisirais plutôt les trois fragments de la
stèle de calcaire que l’on a pris i’habitude de nommer la Slèle des Vautours,
à cause de la représentation d’où elie tire surtout son caractère original.
Dès ma première notice sur les découvertes de M. de Sarzec, j’ai attiré
l’attention sur ces débris, qui d’abord avaient passé inaperçus, et j’ai établique
c’étaient les restes infmiment précieux d’un art chaldéen archaïque, aritérieur
de beaucoup aux mônuments déjà si antiques de l’époque de Goudéa 1. Plus
tard, en publiant la tablette du roi Our-Nina, le plus ancien prince asiatique
dont le nom se soit encore retrouvé sur un monument de sculpture, j’ai fait
connaîtreque lesfragments de la Stèle des Vautours, par le caractère dudes-
sinaussi bienque parle typedes inscriptions, marquaientdéjà une étape etun
notable progrès dans la marche de Tarchaïsme chaldéen 2. J’y avais découvert,
en effet, les noms de deux nouveaux rois de Tello, dont l’un est donné comme
'i. Les fouilles de Chaldée, [>. 16, dans la Revue
archeol., novcmbre 1881.
2. Les rois de Telloet la période urchaïque de l’art
chaliléen, p. 7, dans les Comptes rendus de l’Acad.
des Inscr., août '1882, et dans la Revue nrchéol.,
novembre 1882.