Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]
Biuletyn Historii Sztuki
— 20.1958
Zitieren dieser Seite
Bitte zitieren Sie diese Seite, indem Sie folgende Adresse (URL)/folgende DOI benutzen:
https://doi.org/10.11588/diglit.41524#0287
DOI Heft:
Nr. 3/4
DOI Artikel:Krzyżanowski, Lech: Plastyka nagrobna Wilhelma van den Blocke
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.41524#0287
PLASTYKA NAGROBNA WILHELMA VAN DEN BLOCKE
punktach: 1. dążenie do dekoracyjności; na fakt ten
zwrócił uwagę G. Chmarzyński. mówiąc o nagrobku
królewieckim: „W Wilhelmie van dem Bloicke pozna-
liśmy dotychczas artystę dekoratora" 15; 2. słabe opano-
wanie anatomii, nieudolność w wykonywaniu rzeźby fi-
guralnej; 3. doskonałe opanowanie techniki rzeźbiar-
skiej, czego dowodem wysoki poziom partii ornamen-
talnych; 4. bezpośrednia zależność od warsztatu Cor-
nelisa Florisa.
15 G. Ohmarzyńskl, Nagrobek biskupa Piotra Kostki
w Chełmży, „Pomerania", Poznań 1928, s. 108.
II. 4. Epitafium Edwarda Blemke, 1591. Gdańsk, kościół Mariacki.
(Fot. Z. Czarnecki)
275
punktach: 1. dążenie do dekoracyjności; na fakt ten
zwrócił uwagę G. Chmarzyński. mówiąc o nagrobku
królewieckim: „W Wilhelmie van dem Bloicke pozna-
liśmy dotychczas artystę dekoratora" 15; 2. słabe opano-
wanie anatomii, nieudolność w wykonywaniu rzeźby fi-
guralnej; 3. doskonałe opanowanie techniki rzeźbiar-
skiej, czego dowodem wysoki poziom partii ornamen-
talnych; 4. bezpośrednia zależność od warsztatu Cor-
nelisa Florisa.
15 G. Ohmarzyńskl, Nagrobek biskupa Piotra Kostki
w Chełmży, „Pomerania", Poznań 1928, s. 108.
II. 4. Epitafium Edwarda Blemke, 1591. Gdańsk, kościół Mariacki.
(Fot. Z. Czarnecki)
275