DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:Darcel, Alfred: Architecture romane du midi de la France, [1]: [Rezension]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.21838#0374
360
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
quelque oratoire primitif, l’histoire se trouve presque toujours au service
de la tradition pour justifier ses erreurs. Parfois même elle présente de
telles lacunes en restant muette sur la construction d’édifices encore
debout aujourd’hui, et non des moindres, que ceux qui se fient plus aux
textes qu’aux monuments errent d’une façon étrange sur la date de
ceux-ci. C’est ce qui est arrivé pour la cathédrale de Coutances, édifice
considérable cependant et d’un style bien caractérisé, que les uns, à
cause d’un texte, ont vieilli d’une façon peu admissible, que d’autres
ont rajeuni outre mesure, à cause d’un autre texte1. Il faut donc user des
documents écrits avec une excessive prudence, et c’est pour ne l’avoir
pas fait que M. Henri Révoil nous semble avoir antidaté une grande partie
des églises qu’il a relevées, analysées et décrites dans son magnifique
ouvrage sur Y Architecture romane du midi de la France.
Il subissait certainement l’inlluqpce commune lorsqu’il s’est mis à les
relever. Leur ornementation est tellement romaine par l’ensemble et sur-
tout par les détails, qu’il lui était permis de croire tout d’abord et avec
tout le monde qu’ils étaient plus voisins de l’antiquité qu’ils ne le sont
réellement. Puis, en cherchant dans les cartulaires des dates qui se rap-
portassent aux églises qu’il publiait, il a eu le malheur de trouver un
texte relatif à la cathédrale d’Aix, qu’il a mal interprété et qui l’a perdu.
Joignant à ce texte des observations sur les marques de tâcherons
apparentes sur les pierres de plusieurs édifices et sur certaines façons
d’en tailler les parements, il a bâti tout un système qu’il a pris soin de déve-
lopper dans un « Appendice » joint à son livre, système que nous devons
combattre tout d’abord. Cette discussion nous permettra en même temps
d’étudier le livre sur Y Architecture romane dans le midi de la France.
Et comme c’est dans les planches du livre lui-même que nous prendrons
les motifs de notre opinion, ce sera rendre hommage au talent et à la
conscience avec lesquels elles ont été exécutées, que d’en agir ainsi.
Gomme tout le système de M. H. Révoil repose sur un texte et sur le
plan de la cathédrale d’Aix, nous demanderons la permission d’insister
sur ces deux points fondamentaux.
La cathédrale d’Aix (PL i de l’Appendice), à peu près orientée de
l’est à l’ouest, est à trois nefs et flanquée au sud d’une chapelle octo-
gone bâtie probablement sur un ancien baptistère, d’autant plus qu’elle
est dédiée à saint Jean-Baptiste. Le bas côté placé entre la nef cen-
'I. M. l’abbé E.-A. Pigeon publie, dans la Revue catholique du diocèse de Coutances,
une étude fort remarquable, qui restitue à cet édifice sa vraie date depuis si longtemps
controversée.
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
quelque oratoire primitif, l’histoire se trouve presque toujours au service
de la tradition pour justifier ses erreurs. Parfois même elle présente de
telles lacunes en restant muette sur la construction d’édifices encore
debout aujourd’hui, et non des moindres, que ceux qui se fient plus aux
textes qu’aux monuments errent d’une façon étrange sur la date de
ceux-ci. C’est ce qui est arrivé pour la cathédrale de Coutances, édifice
considérable cependant et d’un style bien caractérisé, que les uns, à
cause d’un texte, ont vieilli d’une façon peu admissible, que d’autres
ont rajeuni outre mesure, à cause d’un autre texte1. Il faut donc user des
documents écrits avec une excessive prudence, et c’est pour ne l’avoir
pas fait que M. Henri Révoil nous semble avoir antidaté une grande partie
des églises qu’il a relevées, analysées et décrites dans son magnifique
ouvrage sur Y Architecture romane du midi de la France.
Il subissait certainement l’inlluqpce commune lorsqu’il s’est mis à les
relever. Leur ornementation est tellement romaine par l’ensemble et sur-
tout par les détails, qu’il lui était permis de croire tout d’abord et avec
tout le monde qu’ils étaient plus voisins de l’antiquité qu’ils ne le sont
réellement. Puis, en cherchant dans les cartulaires des dates qui se rap-
portassent aux églises qu’il publiait, il a eu le malheur de trouver un
texte relatif à la cathédrale d’Aix, qu’il a mal interprété et qui l’a perdu.
Joignant à ce texte des observations sur les marques de tâcherons
apparentes sur les pierres de plusieurs édifices et sur certaines façons
d’en tailler les parements, il a bâti tout un système qu’il a pris soin de déve-
lopper dans un « Appendice » joint à son livre, système que nous devons
combattre tout d’abord. Cette discussion nous permettra en même temps
d’étudier le livre sur Y Architecture romane dans le midi de la France.
Et comme c’est dans les planches du livre lui-même que nous prendrons
les motifs de notre opinion, ce sera rendre hommage au talent et à la
conscience avec lesquels elles ont été exécutées, que d’en agir ainsi.
Gomme tout le système de M. H. Révoil repose sur un texte et sur le
plan de la cathédrale d’Aix, nous demanderons la permission d’insister
sur ces deux points fondamentaux.
La cathédrale d’Aix (PL i de l’Appendice), à peu près orientée de
l’est à l’ouest, est à trois nefs et flanquée au sud d’une chapelle octo-
gone bâtie probablement sur un ancien baptistère, d’autant plus qu’elle
est dédiée à saint Jean-Baptiste. Le bas côté placé entre la nef cen-
'I. M. l’abbé E.-A. Pigeon publie, dans la Revue catholique du diocèse de Coutances,
une étude fort remarquable, qui restitue à cet édifice sa vraie date depuis si longtemps
controversée.