DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:Dubouloz, John: Un dictionnaire de l'école anglaise
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.21838#0403
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
fois son projet bien mûri, M. Samuel Redgrave travailla sans relâche à le
transporter dans le domaine des faits de la façon la plus complète pos-
sible. Il s’exprime à cet égard dans sa préface avec autant de modestie
que de savoir; il a le bon goût de ne prétendre qu’au titre de compila-
teur, laissant aux lecteurs de ses intéressantes notices la très-agréable
surprise de constater que le compilateur est doublé d’un critique très-
fin, très-impartial, qui parle toujours l’austère langage de la vérité et ne
se laisse éblouir par aucune réputation si éclatante qu’elle soit. C’est
ainsi qu’il n’hésite pas à reconnaître que « le coloris de Sir Edwin Land-
seer est souvent lourd et, dans ses derniers ouvrages, gris et plombé ».
M. Redgrave expose lui-même la méthode qu’il a suivie et qui lui
a permis de réunir dans son dictionnaire « dix fois plus de notices »
qu’on n’en trouve dans aucun autre ouvrage. Il est vrai qu’en donnant
la liste la plus complète que l’on connaisse des artistes anglais depuis
Henri VII, l’auteur ne s’est pas borné à la biographie de ses seuls com-
patriotes : « De nombreux artistes étrangers qui arrivèrent en Angle-
terre fort jeunes y apprirent leur art, l’y pratiquèrent et y moururent,
ne pouvaient être omis ; de même pour quelques autres dont les titres
ne sont pas tout à fait aussi manifestes : chaque fois que des artistes étran-
gers ont tenu un emploi public ou ont été occupés dans notre pays, leur
nom a été compris dans ce livre, quoiqu’en prenant ce parti on n’ait
point eu la pensée d’englober ces artistes dans l’École anglaise. »
L’idée est excellente et du plus grand intérêt pour l’histoire de l’art;
seulement comme le Dictionnaire clés Artistes de VEcole anglaise :
Peintres, Sculpteurs, Graveurs} Architectes et Ornemanistes est inévita-
blement destiné à une très-prochaine seconde édition, voici les modifi-
cations que nous paraît réclamer le plan adopté par M. Samuel Red-
grave : il serait plus pratique d’établir deux divisions : la première
consacrée aux nationaux, la seconde aux étrangers, et de subdiviser
chaque partie en cinq sections consacrées aux peintres, aux sculpteurs,
aux architectes, aux graveurs et aux ornemanistes. D’un côté cela faci-
literait singulièrement les recherches et de l’autre on se rendrait bien
mieux compte de l’étendue des influences étrangères; enfin une dernière
considération devrait décider l’éminent critique à procéder comme nous
Fy engageons; peu de gens lisent une préface si courte qu’elle soit, sur-
tout ceux qui se bornent à feuilleter un dictionnaire pour y chercher un
renseignement ; n’est-ce pas s’exposer à un blâme inévitable et en appa-
rence très-fondé? On ne saurait se défendre d’une impression assez
étrange, si l’on n’est averti du plan adopté, en lisant le nom de Holbein
entre ceux de Hogg et de Holdernesse, et en voyant Van Dyck, — Sir
fois son projet bien mûri, M. Samuel Redgrave travailla sans relâche à le
transporter dans le domaine des faits de la façon la plus complète pos-
sible. Il s’exprime à cet égard dans sa préface avec autant de modestie
que de savoir; il a le bon goût de ne prétendre qu’au titre de compila-
teur, laissant aux lecteurs de ses intéressantes notices la très-agréable
surprise de constater que le compilateur est doublé d’un critique très-
fin, très-impartial, qui parle toujours l’austère langage de la vérité et ne
se laisse éblouir par aucune réputation si éclatante qu’elle soit. C’est
ainsi qu’il n’hésite pas à reconnaître que « le coloris de Sir Edwin Land-
seer est souvent lourd et, dans ses derniers ouvrages, gris et plombé ».
M. Redgrave expose lui-même la méthode qu’il a suivie et qui lui
a permis de réunir dans son dictionnaire « dix fois plus de notices »
qu’on n’en trouve dans aucun autre ouvrage. Il est vrai qu’en donnant
la liste la plus complète que l’on connaisse des artistes anglais depuis
Henri VII, l’auteur ne s’est pas borné à la biographie de ses seuls com-
patriotes : « De nombreux artistes étrangers qui arrivèrent en Angle-
terre fort jeunes y apprirent leur art, l’y pratiquèrent et y moururent,
ne pouvaient être omis ; de même pour quelques autres dont les titres
ne sont pas tout à fait aussi manifestes : chaque fois que des artistes étran-
gers ont tenu un emploi public ou ont été occupés dans notre pays, leur
nom a été compris dans ce livre, quoiqu’en prenant ce parti on n’ait
point eu la pensée d’englober ces artistes dans l’École anglaise. »
L’idée est excellente et du plus grand intérêt pour l’histoire de l’art;
seulement comme le Dictionnaire clés Artistes de VEcole anglaise :
Peintres, Sculpteurs, Graveurs} Architectes et Ornemanistes est inévita-
blement destiné à une très-prochaine seconde édition, voici les modifi-
cations que nous paraît réclamer le plan adopté par M. Samuel Red-
grave : il serait plus pratique d’établir deux divisions : la première
consacrée aux nationaux, la seconde aux étrangers, et de subdiviser
chaque partie en cinq sections consacrées aux peintres, aux sculpteurs,
aux architectes, aux graveurs et aux ornemanistes. D’un côté cela faci-
literait singulièrement les recherches et de l’autre on se rendrait bien
mieux compte de l’étendue des influences étrangères; enfin une dernière
considération devrait décider l’éminent critique à procéder comme nous
Fy engageons; peu de gens lisent une préface si courte qu’elle soit, sur-
tout ceux qui se bornent à feuilleter un dictionnaire pour y chercher un
renseignement ; n’est-ce pas s’exposer à un blâme inévitable et en appa-
rence très-fondé? On ne saurait se défendre d’une impression assez
étrange, si l’on n’est averti du plan adopté, en lisant le nom de Holbein
entre ceux de Hogg et de Holdernesse, et en voyant Van Dyck, — Sir