DOI Heft:
No. 54
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.37277#0233
N°. 54. HEIDELBERGER 1835.
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Rosenmülleri, Scholia in Vel. Testament. P. IX. Vol. II.
(Besohl ufs.)
Die Ausübung und der Erfolg der höhern Kritik sind unmit-
telbar stets bedingt durch das Verständnifs des Ganzen, durch
die Schau der Totalität, zu welcher sich Hr. R., über Vielem
und Einzelnem das Allgemeine vernachlässigend, vor Bäumen den
Wald nicht gewahrend, bekanntlich niemals erhoben hat. Das
Geschäft dagegen der sogenannten nied'ern, der Wortkritik, hängt
unmittelbar mit dem Verständnisse des Einzelnen zusammen; und
hierin, sollte man glauben, in der Wortkritik nämlich, wird
Hr. R. Erkleckliches geleistet haben. Allein erfolgreiches Hand-
haben der Wortkritik ist in der hebräischen Literatur von vorn
herein so vielfach erschwert; und das Verständnifs des Einzelnen
seinerseits beruht auf so zahlreichen Voraussetzungen, dafs unser
Vertrauen wenigstens kein fanatisches seyn wird. Von der Exegese
jedoch nachher; was die Wortkritik betrifft, so genügt es uns
an ein Paar Beispielen nachzuweisen, dafs Hr. R. Krankheit des
Textes häufig nicht anerkennt, wo sie Rec. zu sehen meint:
gleichwie er sonst dem Patienten auch wohl einen gesunden Zahn
äuszieht, um einen schadhaften dafür einzusetzen.
Hoh. L. 7, io. spricht Salomo, zu dem Mädchen gewendet:
— »und dein Gaum ist wie süfserVVein, der (meinem Freunde) ge-
rade herunterschlüpft ff.« Wie begreiflich hatte sich Ewald in seiner
Ausleg ung S. 187. dahin-erklärt, dafs in solchem Zusammen-
hänge keinen Sinn gebe, und hielt für unzweifelhaft, dafs das Wort
durch einen uralten Schreibfehler aus dem folgenden Verse, wo es
in der Rede des Mädchens steht, eingesetzt sey. Hr. R. dagegen ur-
theilt S.408, von Tfpin an spreche wieder das Mädchen, dem sponsus,
welcher bisher gesprochen habe, gegenüber; und Ewald habe
admirabilem leporem, c/ui huic personae mutationi inest, nicht ge-
fühlt, oder . gemerkt. In der That ein admirabilis lepor, wenn
solche Worte, namentlich aber die Fortsetzung irrepens labia dor-
mientium, einem weiblichen Wesen, der sponsa, in den Mund ge-
legt werden! Solche Worte passen nicht einmal in den Mund
XXVIII. Jahrg. 9. Heft. 54
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Rosenmülleri, Scholia in Vel. Testament. P. IX. Vol. II.
(Besohl ufs.)
Die Ausübung und der Erfolg der höhern Kritik sind unmit-
telbar stets bedingt durch das Verständnifs des Ganzen, durch
die Schau der Totalität, zu welcher sich Hr. R., über Vielem
und Einzelnem das Allgemeine vernachlässigend, vor Bäumen den
Wald nicht gewahrend, bekanntlich niemals erhoben hat. Das
Geschäft dagegen der sogenannten nied'ern, der Wortkritik, hängt
unmittelbar mit dem Verständnisse des Einzelnen zusammen; und
hierin, sollte man glauben, in der Wortkritik nämlich, wird
Hr. R. Erkleckliches geleistet haben. Allein erfolgreiches Hand-
haben der Wortkritik ist in der hebräischen Literatur von vorn
herein so vielfach erschwert; und das Verständnifs des Einzelnen
seinerseits beruht auf so zahlreichen Voraussetzungen, dafs unser
Vertrauen wenigstens kein fanatisches seyn wird. Von der Exegese
jedoch nachher; was die Wortkritik betrifft, so genügt es uns
an ein Paar Beispielen nachzuweisen, dafs Hr. R. Krankheit des
Textes häufig nicht anerkennt, wo sie Rec. zu sehen meint:
gleichwie er sonst dem Patienten auch wohl einen gesunden Zahn
äuszieht, um einen schadhaften dafür einzusetzen.
Hoh. L. 7, io. spricht Salomo, zu dem Mädchen gewendet:
— »und dein Gaum ist wie süfserVVein, der (meinem Freunde) ge-
rade herunterschlüpft ff.« Wie begreiflich hatte sich Ewald in seiner
Ausleg ung S. 187. dahin-erklärt, dafs in solchem Zusammen-
hänge keinen Sinn gebe, und hielt für unzweifelhaft, dafs das Wort
durch einen uralten Schreibfehler aus dem folgenden Verse, wo es
in der Rede des Mädchens steht, eingesetzt sey. Hr. R. dagegen ur-
theilt S.408, von Tfpin an spreche wieder das Mädchen, dem sponsus,
welcher bisher gesprochen habe, gegenüber; und Ewald habe
admirabilem leporem, c/ui huic personae mutationi inest, nicht ge-
fühlt, oder . gemerkt. In der That ein admirabilis lepor, wenn
solche Worte, namentlich aber die Fortsetzung irrepens labia dor-
mientium, einem weiblichen Wesen, der sponsa, in den Mund ge-
legt werden! Solche Worte passen nicht einmal in den Mund
XXVIII. Jahrg. 9. Heft. 54