Napoli nobilissima (5.1896)

74

NAPOLI NOBILISSIMA

LA PIANTA DI NAPOLI DEL DUCA DI NOIA
STORIA DELLA PIANTAR)

I.
.E difficile stabilire quando Giovanni Carafa concepisse
l’idea di costruire la sua grande mappa topografica del-
l’agro Napolitano, e, come dice il suo contemporaneo Gian
Vincenzo Meola I* 1 II. III. IV. V. VI. VII. * IX. X. * 1), « possiamo dire che nascesse siccome
« d’una in altra cosa passando, da quell’applicazione che
« egli si tolse di levar le piante de’ castelli nelle provincie:
« essendo egli quando uno e quando un’altro tempo, ad
« afforzar quelli colle militari sue guarnigioni. E queste
« piante siccome è da sapere in tanti modelli esattissimi
« di legno da esso lui alla Maestà del Re Carlo presen-
« tati, oggi Regnante Sovrano nelle Spagne si ponn’oggi
« osservare nella Regai Villa di Capodimonte ovè quello
« di Trani, di Barletta, dell’Aquila, alcuno se non m’in-
« ganno della Sicilia e quello maravigliosamente eseguito
« del nostro S. Elmo (2). Or nell’esecuzion di essi com-
« piaciutosi per avventura egli della sua opera, pensò di
« imprendere questa quanto utile pianta di nostra capitale:
« di che fattane parola a casa il Marchese Fraggiani (3) suo

(*) Vedi A. Blessich, La carta top. di Napoli di G. Carafa, in Na-
poli nob., IV, pp. 183-85.
(1) Pref. alla Lettera di G. Carafa, 2.a ediz., Napoli, 1770.
(2) Questi importantissimi plastici passarono all’officio Topogra-
fico e da questo al Museo di S. Martino, nel quale ora si trovano:
I. Trani, comprende il solo forte innanzi al mare (dim.: cm.
no x 84).
II. Barletta, comprende il solo forte (dim.: cm. 131x128)
III. Aquila id. id. (dim.: cm. 0,74x0,71).
IV. Siracusa, comprende l’intera città con il mare (dim.: cm.
451 x 22i).Escala de Ochenta Tuesas, mm. 256, ed Escala de Ochenta
canas Sicilianas, mm. 279.
V. S. Elmo e la certosa di S. Martino (Napoli), comprende il forte
e la certosa; è un poligono irregolare di 8 lati, e trattandosi di un
plastico differente non se ne può computare l’esatta superficie senza
produrre qualche avaria al prezioso rilievo, e per ora credo sufficiente
(per darne una idea della sua grandezza) la lunghezza maggiore cm.
370 e larghezza cm. 231.
VI. Portolongone, comprende la fortezza e campagna limitr. (dim.:
cm. 314 x 149).
VII. Bari, comprende il solo forte innanzi al mare (dim.: cm.
134 x 109).
Vili. Monopoli comprende il solo forte da tre lati circondato dal
mare (dim. :cm.no x 0,82).
IX. Trani, comprende il solo forte innanzi al mare (dim.: cm.
no x 84).
X. Gaeta, comprende la pianta dell’intera città; poligono irrego-
lare di n lati; maggior lunghezza cm. 633 e larghezza 398.
Questi plastici hanno scopo esclusivamente militare; sono di le-
gno, sughero e gesso e nel X la montagna è di spugna; non portano
il nome dell’autore, appartengono senza dubbio al XVIII secolo e pro-
babilmente furono tutti eseguiti dal Carafa.
(3) Niccolò Fraggiani, celebre giureconsulto, nacqua a Barletta il
25 aprile 1686. Fu nominato fiscale nell’udienza di Lucerà, ma ac-

« strettissimo amico che di tanto caldissimamente ne
« l’ebbe pregato di essi ad esaminar l’utile che ne trar-
« rebbe la patria, quando fosse in luce recata: laonde al
« medesimo fu intenzion sua dirizzarle le presenti consi-
« derazioni siccome più volte mi palesò ». In queste con-
siderazioni pubblicate insieme alla lettera nel 1750 (J) il
Carafa dimostra avere un fervido amor patrio, una vasta
cultura, e soprattutto una profonda conoscenza dello stato
in cui si trovava la cartografia in quei tempi. Prima di
ogni altra cosa egli esamina minutamente le dannose con-
seguenze prodotte dall’assenza di una buona mappa del-
l’agro Napolitano, che senza difficoltà si potrebbe rilevare
da che si è introdotto l’ingegnosissimo metodo della Tavoletta
e del Livello, indi passa a studiare le non poche utilità che
da detta mappa si ritrarrebbero, e dopo altre minute os-
servazioni viene finalmente a descrivere e ad enumerare
le carte topografiche di alcune principali città che a diffe-
renza di Napoli già possedevano, e termina con queste
nobili parole:
« Sola è Napoli in cui nè grande nè piccola, nè buona
« nè mediocre fin ad ora ne è; e questa singolarità se
« con nostro disonore e vergogna si dice, non è a mio
« credere da dubitare. E tanto più adesso che avendo il
« Principe proprio, un governo pacifico e pieno d’idee
« vaste, ed utili al ben pubblico, è cessata per noi quella
« giusta discolpa, che solevamo per lo passato arrecare,
« che il basso ed infelice stato di provincia, in cui gia-
« cevamo c’impedisse d’alzar la mente a pensieri nobili e
« generosi. »
Queste così ben formulate considerazioni produssero,
come il Carafa desiderava, grande impressione nell’animo
dei napoletani, i quali animati dal tradizionale amor patrio
furono unanimi nel volere che un’opera così utile e neces-
saria venisse con sollecitudine iniziata e condotta a fine.
E ben si comprende come il tribunale di S. Lorenzo,
unica magistratura municipale allora esistente, facendosi
interprete dei sentimenti cittadini si affrettasse con appun-
tamento de’ 29 aprile 1750 (2) di far assumere al comune

cusato da alcuni invidiosi perorò la sua causa in tedesco avanti il Vi-
ceré, il quale maravigliato della sua eloquenza, lo creò segretario del
Regno. Occupò poi importantissimi uffizi, e nel 1740 ebbe a Napoli
la carica di caporuota del S. R. C. e di delegato della giurisdizione,
nel 1750 era Reggente Grassiere della nostra città. Morì il 9 aprile
1763 (cfr. Minieri Riccio, Memorie storiche degli scrittori nati nel Re-
gno di Napoli, ecc.).
(1) Questa prima edizione è rarissima, io ho consultata la seconda
pubblicata due anni dopo la morte del Carafa, per cura del suo amico
Gian Vincenzo Meola, che la munì di una lettera-prefazione diretta
all’architetto Bronzuoli: Lettera | di | Giovanni Carafa | Duca di Noia |
Continente alcune | considerazioni | sull’utilità, e gloria, che si trarrebbe I
da una esatta carta topografica | della Città di Napoli, e del suo contado |
Seconda edizione | In Napoli MDCCLXX. In-8.°, di pp. XXXV.
(2) Arch. Munic. di Napoli, Appuntamenti, voi. IX, f. 163.