DOI article:
Gabillot, Cyrille: Jean-Baptiste Hüet et l'ancienne Académie de peinture er de sculpture
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.22769#0147
JEAN-BAPTISTE HUET, ETC.
111
passant que, ce tableau, Fragonard ne le fit pas. Il ne fut
jamais qu'agréé, contrairement à ce qu'ont écrit quelques
auteurs.
Le troisième plafond fut donné le 28 juin de la même
année 1766, à Hugues Tarâval. L'esquisse de Taraval,
représentant l'Automne ou le Triomphe de Bacchus, fut
acceptée le 9 avril 1768, et lui-même reçu, sur son tableau,
le même jour que Hûet, le 29 juillet 1769.
Lagrenée le jeune obtint le dernier plafond représen-
tant l'Hiver; il présenta son esquisse le 2 mars 1771 et fut
reçu le 3o juin 1775.
Restait donc le plafond représentant le Printemps,
dont Fragonard n'avait pas voulu se charger. On le donna
à Philippe Caresme; mais Caresme, après une affaire qui
fit grand bruit à l'Académie, fut privé de son titre d'agréé,
le 16 décembre 1778, et le malheureux plafond resta
encore en souffrance.
C'est alors que Jean-Baptiste Hiiet, qui faisait agréa-
PORTRAIT DE FEMME, EN BUSTE.
Réduction de la gravure en couleurs de Gilles Demarteau, d'après le dessin de J. B. Huet.
blement la figure dans ses compositions, « supplia » l'Aca-
démie, par lettre du 29 décembre de la même année 1778,
de lui accorder le plafond « dont était cy devant chargé le
sieur Caresme ».
De la part d'un peintre « dans le talent des animaux »,
c'était là un pas de clerc. A l'Académie, comme ailleurs,
les castes étaient alors très séparées. Les peintres d'histoire
et les sculpteurs pouvaient seuls prétendre aux hautes
dignités, c'est-à-dire aux charges d'officiers (directeurs,
recteurs, professeurs et adjoints). Les peintres de paysages
et de genre, les graveurs ne pouvaient être que simples
académiciens, ou tout au plus conseillers, et encore fal-
lait-il pour ceci qu'ils eussent une certaine notoriété,
comme Chardin, Joseph Vernet, Cochinle fils ou Hubert-
Robert. Or, la demande de Hûet ne tendait à rien de
moins qu'à le faire assimiler aux peintres d'histoire; aussi
la réponse de l'Académie fut un peu dure :
L'Académie a remis à statuer sur sa demande (celle de Hûet),
lorsqu'il aura apporté, à la fin du mois de janvier prochain, une
esquisse et une figure académique peinte de grandeur naturelle
dans l'école du modèle.
En d'autres termes, on traitait Hiiet en élève et on
l'obligeait à recommencer ses épreuves comme peintre
d'histoire. L'Académie était dans son droit; mais Jean-
111
passant que, ce tableau, Fragonard ne le fit pas. Il ne fut
jamais qu'agréé, contrairement à ce qu'ont écrit quelques
auteurs.
Le troisième plafond fut donné le 28 juin de la même
année 1766, à Hugues Tarâval. L'esquisse de Taraval,
représentant l'Automne ou le Triomphe de Bacchus, fut
acceptée le 9 avril 1768, et lui-même reçu, sur son tableau,
le même jour que Hûet, le 29 juillet 1769.
Lagrenée le jeune obtint le dernier plafond représen-
tant l'Hiver; il présenta son esquisse le 2 mars 1771 et fut
reçu le 3o juin 1775.
Restait donc le plafond représentant le Printemps,
dont Fragonard n'avait pas voulu se charger. On le donna
à Philippe Caresme; mais Caresme, après une affaire qui
fit grand bruit à l'Académie, fut privé de son titre d'agréé,
le 16 décembre 1778, et le malheureux plafond resta
encore en souffrance.
C'est alors que Jean-Baptiste Hiiet, qui faisait agréa-
PORTRAIT DE FEMME, EN BUSTE.
Réduction de la gravure en couleurs de Gilles Demarteau, d'après le dessin de J. B. Huet.
blement la figure dans ses compositions, « supplia » l'Aca-
démie, par lettre du 29 décembre de la même année 1778,
de lui accorder le plafond « dont était cy devant chargé le
sieur Caresme ».
De la part d'un peintre « dans le talent des animaux »,
c'était là un pas de clerc. A l'Académie, comme ailleurs,
les castes étaient alors très séparées. Les peintres d'histoire
et les sculpteurs pouvaient seuls prétendre aux hautes
dignités, c'est-à-dire aux charges d'officiers (directeurs,
recteurs, professeurs et adjoints). Les peintres de paysages
et de genre, les graveurs ne pouvaient être que simples
académiciens, ou tout au plus conseillers, et encore fal-
lait-il pour ceci qu'ils eussent une certaine notoriété,
comme Chardin, Joseph Vernet, Cochinle fils ou Hubert-
Robert. Or, la demande de Hûet ne tendait à rien de
moins qu'à le faire assimiler aux peintres d'histoire; aussi
la réponse de l'Académie fut un peu dure :
L'Académie a remis à statuer sur sa demande (celle de Hûet),
lorsqu'il aura apporté, à la fin du mois de janvier prochain, une
esquisse et une figure académique peinte de grandeur naturelle
dans l'école du modèle.
En d'autres termes, on traitait Hiiet en élève et on
l'obligeait à recommencer ses épreuves comme peintre
d'histoire. L'Académie était dans son droit; mais Jean-