DOI issue:
Nr. 2-3
DOI article:Listy do redakcji
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.48709#0339
LISTY DO
REDAKCJI
LISTY DO REDAKCJI
W związku z zamieszczoną w „Biuletynie Historii Sztuki"
(XLV, 1983, nr 3/4, s. 415—418) recenzją Jana Góraka p.t.
Zabytki Tomaszowa Lubelskiego i okolic pragnę wyjaśnić, że
aczkolwiek tom VIII Katalogu Zabytków Sztuki w Polsce,
dawne województwo lubelskie, jest redagowany przez R. Bry-
kowskiego i przeze mnie, to każdy z zeszytów tego tomu
opracowany jest tylko przez jednego ze współredaktorów.
Recenzowany zeszyt Tomaszów Lubelski i okolice opracowany
został, tak autorsko jak redakcyjnie, przez R. Brykowskiego.
Mojego autorstwa i redakcji jest zeszyt Powiat wlodawski
(KZS, t. VIII, z. 18, Warszawa 1975), którego dotyczy w tekś-
cie recenzji Jana Góraka jedna tylko uwaga. Pragnę wyjaśnić,
że rękopis M. Stworzyńskiego Opisanie dóbr Ordynacji Za-
moyskiej znalazł się w zamieszczonym w tym zeszycie wykazie
literatury przedmiotu i archiwaliów jedynie w związku z wy-
mienioną we wstępie do Katalogu rodziną Zamoyskich (s. IX
i XII—XIII). Nie czuję się odpowiedzialna za to, że autorka
Ewidencji cmentarza we Włodawie powołała się na tę pozycję
nie sprawdzając jej zawartości.
Ewa Smulikowska
Wydawnictwo „Arkady" pragnie sprostować błędy do-
strzeżone po wydrukowaniu książki Stanisława Lorentza
i Andrzeja Rottermunda Klasycyzm w Polsce. Na stronie 5,
w spisie treści, zamiast Źródła, początki i główne nurty polskie-
go Odrodzenia powinno być: Źródła, początki i główne nurty
polskiego Oświecenia. Ponadto ilustracja na stronie 11 przed-
stawia projekt Efraima Szregera a nie — - jak mylnie podano
— Dominika Merliniego, ilustracja zaś na stronie 13 przed-
stawia projekt Merliniego a nie Szregera. Wydawnictwo
dziękuje Redakcji „Biuletynu" za uprzejme zamieszczenie
niniejszej wzmianki.
*
Redakcja „Biuletynu Historii Sztuki" uprzejmie informuje P. T. Czytelników, że w druku znajdują się numery 4/84
REDAKCJI
LISTY DO REDAKCJI
W związku z zamieszczoną w „Biuletynie Historii Sztuki"
(XLV, 1983, nr 3/4, s. 415—418) recenzją Jana Góraka p.t.
Zabytki Tomaszowa Lubelskiego i okolic pragnę wyjaśnić, że
aczkolwiek tom VIII Katalogu Zabytków Sztuki w Polsce,
dawne województwo lubelskie, jest redagowany przez R. Bry-
kowskiego i przeze mnie, to każdy z zeszytów tego tomu
opracowany jest tylko przez jednego ze współredaktorów.
Recenzowany zeszyt Tomaszów Lubelski i okolice opracowany
został, tak autorsko jak redakcyjnie, przez R. Brykowskiego.
Mojego autorstwa i redakcji jest zeszyt Powiat wlodawski
(KZS, t. VIII, z. 18, Warszawa 1975), którego dotyczy w tekś-
cie recenzji Jana Góraka jedna tylko uwaga. Pragnę wyjaśnić,
że rękopis M. Stworzyńskiego Opisanie dóbr Ordynacji Za-
moyskiej znalazł się w zamieszczonym w tym zeszycie wykazie
literatury przedmiotu i archiwaliów jedynie w związku z wy-
mienioną we wstępie do Katalogu rodziną Zamoyskich (s. IX
i XII—XIII). Nie czuję się odpowiedzialna za to, że autorka
Ewidencji cmentarza we Włodawie powołała się na tę pozycję
nie sprawdzając jej zawartości.
Ewa Smulikowska
Wydawnictwo „Arkady" pragnie sprostować błędy do-
strzeżone po wydrukowaniu książki Stanisława Lorentza
i Andrzeja Rottermunda Klasycyzm w Polsce. Na stronie 5,
w spisie treści, zamiast Źródła, początki i główne nurty polskie-
go Odrodzenia powinno być: Źródła, początki i główne nurty
polskiego Oświecenia. Ponadto ilustracja na stronie 11 przed-
stawia projekt Efraima Szregera a nie — - jak mylnie podano
— Dominika Merliniego, ilustracja zaś na stronie 13 przed-
stawia projekt Merliniego a nie Szregera. Wydawnictwo
dziękuje Redakcji „Biuletynu" za uprzejme zamieszczenie
niniejszej wzmianki.
*
Redakcja „Biuletynu Historii Sztuki" uprzejmie informuje P. T. Czytelników, że w druku znajdują się numery 4/84