DOI Heft:
Heft 8 (2. Januarheft 1919)
DOI Artikel:Um den Sozialismus
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14376#0057
ein.cn, dic Gottlosigkcit dcr Welt trägt so ihrc Frnchte, sagtcn dic andcrn; für
inanche bildctc dcr Kricg dcn Anfang cincr fricdfcrtigcn Staatcnorganisation,
für manchc dcn Äbcrgang dcr Wclchcrrschaft an England und Amcrika, untcr
Ausschaltung dcs altcn Europas. Das uncrmeglich großc Lrcignis widcrspricht
kcincr von dicscn und ähnlichcn Dcutungcn hcutc schon von Grund auf.
So viclcs gcschicht auf allcn Scitcn dcr Wcltbühnc, daß jcdcr Zuschaucr, bc-
waffnct mit dcm Vcrgrößcrungglas scincs Wunschcs, darauf findcn kann,
was cr will. Für anderc wicdcr ist dcr Mcltkricg dcr gcwalttätigc Gcburt-
hclfcr für dcn Sozialismus dcr Zukunft.
Wcr nun zucrst cinmal dcn ancrzogcncn Abschcu vor dicscm Inbcgriff
„sozialdcmokratischcr", also „umstürzlcrischcr", also „staatsfcindlichcr" Hoffnungcn
übcrwundcn hat und so dcm Ozcan von Bcgriffcn und Bcstrcbungcn frcicu
Mutcs gcgcnübcrstcht, dcr „Sozialismus" hcißt, wcr dcn nahclicgcndcn Vcrsuch
macht, sich vorzustcllcri, wic cinc „Durchführung dcs Sozialismus" ctwa in
Wirklichkcit ausschcn könntc, dcn mag doch wicdcr cinc lcichtc Furcht an°
wandcln: „Das gcht übcr Mcnschcnkraft!" Und Loch wärc dics dcn hcutc
Lcbcndcn ohnc jcdcn Abzug und Nachlaß aufcrlcgt, daß sic allc Furcht ablcgcn
und dcn VcrsuH wagcn müßtcn — falls jcnc Dcutung dcs Kricgcs dcr Wirk-
lichkcit cntspräche. Zwci Möglichkcitcn licgen in ihr bcschlosscn. Lntwcdcr
ist dcr Wcltkricg nur dcr Anstoß zu cincm wirtschaftlich-politischcn Vorgang, dcr
nun unbcdingt kommcn und zu „sozialistischcn" Zuständcn führcn muß —
dann könncn sich Lcichtlcbigc ruhig abscits haltcn und das Wcltrad rollcn
lasscn, wic ihm bcstimmt ist. Odcr dcr Wcltkricg macht dcn „Sozialismus"
nur möglich, so daß cr nun kommcn könntc, abcr auch vorübcrgchcn könntc —
dann stcht jcdcr Vcrantwortungbcwußtc, jcder, dcr dic ticfstcn Entschcidungcn
scincr Mitwclt, sci cs auch nur ahnungswcisc, schcn will, vor dcr Fragc:
will ich, daß dicscr Kricg scincn Sinn dadurch crhaltc, daß nach scincm Ablauf
sozialistischc Zustände cintrcten? Wcr dicsc Fragc fühlt, für dcn sind nahezu
allc Wcltkricgs-Einzelhcitcn, scicn cs auch dic gcwichtigstcn, plötzlich zwcitcn
Rangcs; wcr sic bcjaht, mißt nunmchr jcdc kriegspolitischc, weltpolitischc,
wirtschaftpolitischc, inncrpolitischc, kulturpolitischc, ja cigcntlich jcdc Angelegcn--
heit dcs öffcntlichcn Lcbcns übcrhaupt, jcdcs Buch, jedcs Gcspräch, jcdcn Aufsah,
jcdc Vcranstaltung mit dcm Maßstab: was bcdcutcn sic für odcr wider dic
„Sozialisicrung" dcr Erdc odcr doch mcincs Vatcrlandcs? Dcnn wcnn dcr
Sozialismus dcr Zukunft auch nur cincn wcscntlichcn Teil von dcm bringt,
was allc Shstcmc dcs Sozialismus, allc sozialistischcn Programmc, allc sozia-
listischcn Hoffnuugcn als notwcudigc Bcstanütcilc cnthaltcn — dauu lcbc wohl,
Wclt von sM, lcbt wohl, ihr Iahrtauscndc scit Entstchung dcr Staatcu, lcbt
wohl, Eindrückc unsrcr Iugcnd und Gcwohnhcitcn unsrcr Rcifczeit! Dann
kommt cinc Wcltumgcstaltung, gcgcn dic dcr Umsturz dcr Rcformation, dic
Ämwälzung von l?89, dic Ampflügung dcr Wclt durch dcn Wcltkricg immcr
noch wcnig bcdcutctcn. Wcnn...! Und dicscs Schicksals Schlüsscl, der das
Tor dcr crstcn wirklichcn Wcltcnwcndc öffnct odcr schlicßt — vicl-
lcicht ist er in unsre Haud gcgcbcn.
Solchc Sätzc klingen hcutc viclcn phrascnhaft im Ohr, und gar in dcn „Schlaf
dcr Wclt" töncn sic hincin wic dcr unwillkommcnstc Hahnenschrci. Und doch
sind sie in ihrcr bcdingtcn Form so richtig, so nnzwcifelhaft wirklichkcitschildernd,
wic dic Bemerkung, daß Hindcnburg dcr Lcitcr dcr deutschcn Hecre und Wilson
dcr Präsident der Ä. S. A. ist.
^V>or dcn Lcscrn dicser Zeitschrift darf ich cs mir ersparcn, zucrst alle doktrinärcn
^vLchrcn vom Wcscn dcs Sozialismus bcgrifflich darzulcgcn und zu kritisicrcn.
Auf „Anschauung" ausgchcnd, übergchcn wir zunächst dic Auscinandcrsctzungen,
was Staatssozialismus, rclativcr Staatssozialismus, Liberalsozialismus, Äla--
tioualsozialismus, Kommunismus, Maximalismus, Minimalismus, Führcr-
sozialismus, Masscnsozialismus usw. „cigcntlich sind". Auch dic Lchrgebäudc
cincs Marx, Lassallc, Fouricr, Cabct odcr Oppcnheimcr sollen uns uicht cin--
inanche bildctc dcr Kricg dcn Anfang cincr fricdfcrtigcn Staatcnorganisation,
für manchc dcn Äbcrgang dcr Wclchcrrschaft an England und Amcrika, untcr
Ausschaltung dcs altcn Europas. Das uncrmeglich großc Lrcignis widcrspricht
kcincr von dicscn und ähnlichcn Dcutungcn hcutc schon von Grund auf.
So viclcs gcschicht auf allcn Scitcn dcr Wcltbühnc, daß jcdcr Zuschaucr, bc-
waffnct mit dcm Vcrgrößcrungglas scincs Wunschcs, darauf findcn kann,
was cr will. Für anderc wicdcr ist dcr Mcltkricg dcr gcwalttätigc Gcburt-
hclfcr für dcn Sozialismus dcr Zukunft.
Wcr nun zucrst cinmal dcn ancrzogcncn Abschcu vor dicscm Inbcgriff
„sozialdcmokratischcr", also „umstürzlcrischcr", also „staatsfcindlichcr" Hoffnungcn
übcrwundcn hat und so dcm Ozcan von Bcgriffcn und Bcstrcbungcn frcicu
Mutcs gcgcnübcrstcht, dcr „Sozialismus" hcißt, wcr dcn nahclicgcndcn Vcrsuch
macht, sich vorzustcllcri, wic cinc „Durchführung dcs Sozialismus" ctwa in
Wirklichkcit ausschcn könntc, dcn mag doch wicdcr cinc lcichtc Furcht an°
wandcln: „Das gcht übcr Mcnschcnkraft!" Und Loch wärc dics dcn hcutc
Lcbcndcn ohnc jcdcn Abzug und Nachlaß aufcrlcgt, daß sic allc Furcht ablcgcn
und dcn VcrsuH wagcn müßtcn — falls jcnc Dcutung dcs Kricgcs dcr Wirk-
lichkcit cntspräche. Zwci Möglichkcitcn licgen in ihr bcschlosscn. Lntwcdcr
ist dcr Wcltkricg nur dcr Anstoß zu cincm wirtschaftlich-politischcn Vorgang, dcr
nun unbcdingt kommcn und zu „sozialistischcn" Zuständcn führcn muß —
dann könncn sich Lcichtlcbigc ruhig abscits haltcn und das Wcltrad rollcn
lasscn, wic ihm bcstimmt ist. Odcr dcr Wcltkricg macht dcn „Sozialismus"
nur möglich, so daß cr nun kommcn könntc, abcr auch vorübcrgchcn könntc —
dann stcht jcdcr Vcrantwortungbcwußtc, jcder, dcr dic ticfstcn Entschcidungcn
scincr Mitwclt, sci cs auch nur ahnungswcisc, schcn will, vor dcr Fragc:
will ich, daß dicscr Kricg scincn Sinn dadurch crhaltc, daß nach scincm Ablauf
sozialistischc Zustände cintrcten? Wcr dicsc Fragc fühlt, für dcn sind nahezu
allc Wcltkricgs-Einzelhcitcn, scicn cs auch dic gcwichtigstcn, plötzlich zwcitcn
Rangcs; wcr sic bcjaht, mißt nunmchr jcdc kriegspolitischc, weltpolitischc,
wirtschaftpolitischc, inncrpolitischc, kulturpolitischc, ja cigcntlich jcdc Angelegcn--
heit dcs öffcntlichcn Lcbcns übcrhaupt, jcdcs Buch, jedcs Gcspräch, jcdcn Aufsah,
jcdc Vcranstaltung mit dcm Maßstab: was bcdcutcn sic für odcr wider dic
„Sozialisicrung" dcr Erdc odcr doch mcincs Vatcrlandcs? Dcnn wcnn dcr
Sozialismus dcr Zukunft auch nur cincn wcscntlichcn Teil von dcm bringt,
was allc Shstcmc dcs Sozialismus, allc sozialistischcn Programmc, allc sozia-
listischcn Hoffnuugcn als notwcudigc Bcstanütcilc cnthaltcn — dauu lcbc wohl,
Wclt von sM, lcbt wohl, ihr Iahrtauscndc scit Entstchung dcr Staatcu, lcbt
wohl, Eindrückc unsrcr Iugcnd und Gcwohnhcitcn unsrcr Rcifczeit! Dann
kommt cinc Wcltumgcstaltung, gcgcn dic dcr Umsturz dcr Rcformation, dic
Ämwälzung von l?89, dic Ampflügung dcr Wclt durch dcn Wcltkricg immcr
noch wcnig bcdcutctcn. Wcnn...! Und dicscs Schicksals Schlüsscl, der das
Tor dcr crstcn wirklichcn Wcltcnwcndc öffnct odcr schlicßt — vicl-
lcicht ist er in unsre Haud gcgcbcn.
Solchc Sätzc klingen hcutc viclcn phrascnhaft im Ohr, und gar in dcn „Schlaf
dcr Wclt" töncn sic hincin wic dcr unwillkommcnstc Hahnenschrci. Und doch
sind sie in ihrcr bcdingtcn Form so richtig, so nnzwcifelhaft wirklichkcitschildernd,
wic dic Bemerkung, daß Hindcnburg dcr Lcitcr dcr deutschcn Hecre und Wilson
dcr Präsident der Ä. S. A. ist.
^V>or dcn Lcscrn dicser Zeitschrift darf ich cs mir ersparcn, zucrst alle doktrinärcn
^vLchrcn vom Wcscn dcs Sozialismus bcgrifflich darzulcgcn und zu kritisicrcn.
Auf „Anschauung" ausgchcnd, übergchcn wir zunächst dic Auscinandcrsctzungen,
was Staatssozialismus, rclativcr Staatssozialismus, Liberalsozialismus, Äla--
tioualsozialismus, Kommunismus, Maximalismus, Minimalismus, Führcr-
sozialismus, Masscnsozialismus usw. „cigcntlich sind". Auch dic Lchrgebäudc
cincs Marx, Lassallc, Fouricr, Cabct odcr Oppcnheimcr sollen uns uicht cin--