DOI Artikel:
Bertrand, Alexandre: Les voies romaines en Gaule, [3]: résumé du travail de la Commission de la topographie des Gaules
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.22428#0152
LES
VOIES ROMAINES EN GAULE
RÉSUMÉ DU TRAVAIL
DE LA COMMISSION DE LA TOPOGRAPHIE DES GAULES
(Suite.)
RÉFLEXIONS
L’étude du deuxième réseau donne lieu à peu de réflexions. Les
identifications certaines y sont, comme nous l’avons déjà dit et comme
on vient de le voir, trop peu nombreuses pour que l’on puisse en
tirer des conclusions qui aient quelque caractère de généralité. Nous
pouvons faire remarquer seulement qu’aucun des principes résultant
de l’examen du premier réseau ne se trouve infirmé par les ré-
sultats obtenus en discutant le second.
Le second réseau compte vingt-huit distances entre points connus.
Dix-sept de ces distances sont exactes en lieues gauloises. Onze sont
fautives; mais sur ce nombre quatre se ramènent très-facilement au
chiffre exact parles modifications dont nous avons parlé plus haut.
Ces distances sont celles de Avaricumà Cabris, NXI1II pour XXVII;
de Cabris à Tasciaca, XXIIII pour XIIII; de Rauranum à Brigiosum,
XII pour XV; d’Augustodunum à Ticlonno, XII pour XV également.
Restent sept distances parmi lesquelles un XXI pour XLI, erreur ana-
logue à d’autres erreurs connues et probablement un embranchement.
Les erreurs en dehors de toute loi de transformation se réduisent
donc à cinq : Erreurs en moins, XVII pour XVIII, entre Augustori-
lum et Gassinomagus; XXI pour XXIII, entre Fines et Limonum;
XLII au lieu deXLIIII entre Cæsarodunum et Limonum. Erreurs en
VOIES ROMAINES EN GAULE
RÉSUMÉ DU TRAVAIL
DE LA COMMISSION DE LA TOPOGRAPHIE DES GAULES
(Suite.)
RÉFLEXIONS
L’étude du deuxième réseau donne lieu à peu de réflexions. Les
identifications certaines y sont, comme nous l’avons déjà dit et comme
on vient de le voir, trop peu nombreuses pour que l’on puisse en
tirer des conclusions qui aient quelque caractère de généralité. Nous
pouvons faire remarquer seulement qu’aucun des principes résultant
de l’examen du premier réseau ne se trouve infirmé par les ré-
sultats obtenus en discutant le second.
Le second réseau compte vingt-huit distances entre points connus.
Dix-sept de ces distances sont exactes en lieues gauloises. Onze sont
fautives; mais sur ce nombre quatre se ramènent très-facilement au
chiffre exact parles modifications dont nous avons parlé plus haut.
Ces distances sont celles de Avaricumà Cabris, NXI1II pour XXVII;
de Cabris à Tasciaca, XXIIII pour XIIII; de Rauranum à Brigiosum,
XII pour XV; d’Augustodunum à Ticlonno, XII pour XV également.
Restent sept distances parmi lesquelles un XXI pour XLI, erreur ana-
logue à d’autres erreurs connues et probablement un embranchement.
Les erreurs en dehors de toute loi de transformation se réduisent
donc à cinq : Erreurs en moins, XVII pour XVIII, entre Augustori-
lum et Gassinomagus; XXI pour XXIII, entre Fines et Limonum;
XLII au lieu deXLIIII entre Cæsarodunum et Limonum. Erreurs en