Revue archéologique (8.1863)

376 REVUE ARCHÉOLOGIQUE.

reculent l’accent. De même, p. 18, au lieu de : « Les Romains lui substituent
l’optatif du verbe simple fuo ou ses formations analogues, » il faut : Les
Romains lui substituent l’optatif du verbe simple ou des formations analogues
avec fuo ; et il est nécessaire d’expliquer à des Français que par optatif du
verbe simple l’auteur désigne les futurs de la troisième et de la quatrième
conjugaison, où les linguistes reconnaissent la voyelle caractéristique de
l’optatif grec aux personnes autres que la première du singulier, dice-s
pour dica-i-s, dice-t pour dica-i-t, etc. En quelques autres passages on
rencontre des obscurités qui se dissiperaient si le traducteur prenait un
peu plus de liberté avec son original. Mais je ne veux pas insister davan-
tage sur ces chicanes. M. Alexandre paraît trop versé dans la connaissance
de l’érudition et de la langue allemandes pour qu’il ne lui soit pas facile
de mettre les lecteurs français en état de comprendre complètement l’un
des monuments les plus importants de la critique contemporaine. En tout
cas, l’on ne saurait trop encourager la traduction en français de livres
comme celui de M. Mommsen; c’est un véritable service rendu à la science,
et nous souhaitons vivement que cet essai réussisse.

G. Thurot.