DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.29075#0716
69 8 CHRONOLOGIE HISTORIQUE
exceptè celui cle Senlis , conseïlloient ciu Roi cle rè-
pudier sa semme Isabelle , niece du Comte cle Flan-
dre ; mais le lioi, qui aimoit cette Princesse, n’ac-
quiesça pas à leui coùseil. Le Comte de Clermont
avoit un motif personnel d’exciter le Roi contre le
Com’ce de Flandre. Vassal de ce dernier pour la terre
de Breteuil, il refusoit de lui en faire hommage, et il
avoit besoin d’un fort appui pour se mettre à l’abri
de ses poursuites. ( Gislebert. Mont. Cliron. p. io5;
Lewarcle, Hist. cleHainaut, T. III, p. y5. ) Le Comte
de Hainaut étant venu au secours du Comte dé Flan-
dre, son allié, tombasur le château de Breteuil, qu’ii
réduisit en cendres. ( Gislebert. ibicl. p. 107.)
L’an 1178 , les Chanoines de Beauvais s’ctant mis
en devoir de faire défricher leur forêt de Noirvaux , le
Comte de Clermont y forma opposition par voie de
fait en chassant les ouvriers employés à ce travail : ce
qui lui attira une excommunication de la part du Cha-
pitre de Beauvais ; car tel étoit alors le pouvoir que
s’attribuoient les Chanoines et les Moines , d’excom-
munier de leur propre autorité ceux qui usoient de
violence envers eux et envers leurs gens. Raoul fut
effrayé du coup , et, s’étant abouché l’année suivante
avec Ie Chapitre de Beauvais , il se désista de son
opposition sur l’assurance que lui donnerent avec
serment quatre Chanoines qu’ils avoient le di*oit de
faire le défrichement qu’il vouloit empêcher. (/. Cart.
de S. Pierre de Beauvais, fol. 136 , v°. ) Raoul eut de-
puis un autre démêlé avec le même Chapitre pour une
maison qu’il avoit usurpée sur lui clans le lieu cl’An-
sac. Les Chanoines l’ayant excommunié de nouveau
pour ce sujet, il se Ht relever par Guillaume de Cham-
pagne , Archevêque de Ileims, Cardinal-Légat, en se
dessaisissant de son usurpation. Mais sur Ie refus qu’il
fit de réparer lcs dommages qu’il avoit causés , ies
Chanoines eurent recours au Pape Urbain 111, qui,
par son Bref adressé de Vérone, le 25 Mai 1186, aux
Doyens de Paris et d’Auxerre , les chargea de renou-
veller les censures contre le Comte de Clermont, s’il
ne donnoit pleine satisfaction au Chapitre de Beau-
vais. (2« Cart.fol. 67, v°. ) Raoul fut un des Grands du
Royaume qui accompagnerentle Roi Philippe-Auguste
à la Terre-Sainte. 11 mourut au siége d’Acre dans le
mois de Juillet 1191. Nous avons des Lettres de Phi-
lippe-Auguste , datées d’Acre au mois de Juillet 1191,
par lesquelles il atteste que Raoul, Comte de Cler-
mont, étant dangereusement malade outre-mer, avoit
ordonné que , s’il venoit à mourir, son successeur fon-
dât, pour le repos de son ame, une chapelle dans
l’Eglise de S. Arnoul de Clermont , qu’il réparât les
injustices qu’il avoit commises , et rétablit PEglise
de Beauvais dans les droits qu’elle prétendoit avoir en
la forêt de Lis , si les Abbés de Froidmont, d’Ourcamp
et de Breteuil les jugeoient bien fondés. (Louvet, An-
tiq. cle Beauvais, T. I, p. 702. ) Raoul laissa cI’Alix,
son épouse , Hlle et héritiere de Waleran III, Seigneur
de Breteuil, deux Hlles , Catherine , qui suit -, et Ma-
haut, femme d’Hervé II, Seigneur de Vierzon. ( Voy.
Philippe d’Alsace , Çomte cle Flandre. )
CATHERINE et LOUIS.
1191. Catherine , Hlle aînée de Raoul, lui suc-
céda au Comté de Clermont avec son époux Louis,
Comte de Blois et de Chartres. L’an 1198 , par une
Charte du mois d’Octobre, elle confinna, du consen-
tement de Jeanne, sa Hlle, et de Mahaut, sa soeur, le
don que Louis , son époux, avoit fait de la terre de
Francastel à l’Hôpitalde Beauvais. ( Arch. del’Hotel-
de-Ville de Beauvais.) Louis, s’étant croisé l’an 1199,
eut part à la p^rise de Constantinople, et fut tué, l’an
i2o5 , devant Andrinople, laissant de son mariage un
fils , qui suit. ( Voy. Louis , Comte cle Blois. )
THIBAUT,dit LE JEUNE.
i2o5. Thibaut, dit le Jeune , Hls cle Louis et de
Catherine, succéda à son pere dans Ie Comté de Blois
et à sa mere dans celui de Clermont. II mourut en
1218 avant Pâque, sans laisser d’enfans de ses deux
iëinmes, Mahaut , fillë de pLobert III, Comte d’Alen-
çon, et Clémencè , Hlle de Guillaume de Roches, Sé-
néchal d’Anjou. Après sa mort leRoi Philippe-Auguste
acquit de Mahaut , tarite de Thibaut, de Robert
des Tournelles et de Gui le Bouthillier, héritiers dece
Comte, ce qu’ils pouvoient prétendre au Comté de
Clermont. L’acte passé avec Robert est daté de Com-
piegne au mois de Mai 1218. ( Rec. des Chartes,
cote 3i, acte55o; Rec. de Colbert, v. 3, fol. 782. )
Celui qui fut passé avec Gui est de même date , et se
trouve dans l’ancien Cartulaire de Philippe-Auguste ,
pag. 76. CVoy. Thibaut VI, Comte de Blois. )
P H I L I P P E, dit II U R E P E L.
1218. Philippe , dit IIurepel, Hls du RoiPhilippe-
Auguste et d’Agnès de Mëranie , né l’an 1200 , fut in-
vesti du Comté de Clermont par son pere (etnon par
Louis VIII, son frere. ) II devint Comte de Boulogne
et de Dammartin , l’an 1224, en vertu de son rna-
riage contracté, l’an 1216, avec AJahaut, fille et hé-
ritiere du Comte Ilenaud. La Chronique d’André met sa
mort en 1284, et dit qu’elle fut l’effet, suivant le bruit
public, dupoison. Soncorps fut inhumé, selon Albé-
ric de Trois-Fontaines, à l’Abbaye de S. Denis. Phi-
lippe laissa de son mariage Jeanne, qui suit, et un fils
nonirné Albéric. (Voy. les Comtes de Dammartin.)
JEANNE et GAUCFIER DE CHÂTILLON.
1234. Jeanne , Paînce des deux enfans de Phiîippe,
lui succéda au Comté de Clernront. Mahaut, sa nrere,
lui fit épouser, l’an 1236, Gaucher , ou Ctauthier de
ChâtilloxN , fils de Gui de Châtillon-sur-Marne, Cointe
de S. Paul, et d’Agnès de Donzi. Gaucher étoit alors
dans sa i5 e année. L’an 1242, il accompagna le Roi
S. Louis dans son expédition contre le Comte de la
Marche, et tua de sa main le Sénéchal de Saintonge ,
qui portoit la cornette du Cornte. 11 se croisa , l’an
1246, avec le Monarque , s’einbarqua avec lui l’an
1248, se distingua au siége de Damiette et à la journée
de la Massoure , où il eut le commandement de l’ar-
riere-garde , et fut tué, le 5 Avril i25o , à Casel ou
Channasach, ville d’Egypte , en défendant contre lés
Sarrasins une petite rue qui conduisoit au logement du
Roi. Jeanne, dont il ne laissa point d’enfans, mourut
la même année. Après la mort de cette Princesse , le
Roi S. Louis se mit en possession, comme plus pro-
che héritier, du Comté de Clermont, et voulut le
réunir à la Couronne ; mais les Comtes de Poitiers et
d’Anjou , ses freres, s’y opposerent, soutenant que ce
Comté devoit être partagé entre eux. La contestation
dura plus de sept ans, et fut enfin terminée au mois
de Septembre 1258, par un Arrêt dLiParlement, qui
déclara les deux Comtes non-recevables dans leur pré-
tention. (Martenne, Ampl. coll. T. I. )
ROBERT D E FRANCE.
L’an 1269 (N. S. ), le Roi S. Louis , par Lettresdu
mois de Mars, clonna à Robert , son sixieme fils, dans
le Comté de Clermont ce qui suit : C’est à sçavoir,
dit le Monarque , nostre chastel de Clermont avec
toutes ses appartenances , la Neuville-en- Hès , la
forest et les appartenances d’icelle, Creicy avec toutes
ses appartenances , Sachy avec toutes ses apparte-
nances, et tout ce que nous avons à Gournai-sur-
Aronde, et quelcunques autres choses que nous avons
et possessons en la Comtè de Clermont et Mori, avec
les appartenances, Fiess et Domaines et quelcunques
autres choses que nous avons illeuc. Et toutes ces
choses devant dites ycil Robers et si hoirs tenu en
exceptè celui cle Senlis , conseïlloient ciu Roi cle rè-
pudier sa semme Isabelle , niece du Comte cle Flan-
dre ; mais le lioi, qui aimoit cette Princesse, n’ac-
quiesça pas à leui coùseil. Le Comte de Clermont
avoit un motif personnel d’exciter le Roi contre le
Com’ce de Flandre. Vassal de ce dernier pour la terre
de Breteuil, il refusoit de lui en faire hommage, et il
avoit besoin d’un fort appui pour se mettre à l’abri
de ses poursuites. ( Gislebert. Mont. Cliron. p. io5;
Lewarcle, Hist. cleHainaut, T. III, p. y5. ) Le Comte
de Hainaut étant venu au secours du Comte dé Flan-
dre, son allié, tombasur le château de Breteuil, qu’ii
réduisit en cendres. ( Gislebert. ibicl. p. 107.)
L’an 1178 , les Chanoines de Beauvais s’ctant mis
en devoir de faire défricher leur forêt de Noirvaux , le
Comte de Clermont y forma opposition par voie de
fait en chassant les ouvriers employés à ce travail : ce
qui lui attira une excommunication de la part du Cha-
pitre de Beauvais ; car tel étoit alors le pouvoir que
s’attribuoient les Chanoines et les Moines , d’excom-
munier de leur propre autorité ceux qui usoient de
violence envers eux et envers leurs gens. Raoul fut
effrayé du coup , et, s’étant abouché l’année suivante
avec Ie Chapitre de Beauvais , il se désista de son
opposition sur l’assurance que lui donnerent avec
serment quatre Chanoines qu’ils avoient le di*oit de
faire le défrichement qu’il vouloit empêcher. (/. Cart.
de S. Pierre de Beauvais, fol. 136 , v°. ) Raoul eut de-
puis un autre démêlé avec le même Chapitre pour une
maison qu’il avoit usurpée sur lui clans le lieu cl’An-
sac. Les Chanoines l’ayant excommunié de nouveau
pour ce sujet, il se Ht relever par Guillaume de Cham-
pagne , Archevêque de Ileims, Cardinal-Légat, en se
dessaisissant de son usurpation. Mais sur Ie refus qu’il
fit de réparer lcs dommages qu’il avoit causés , ies
Chanoines eurent recours au Pape Urbain 111, qui,
par son Bref adressé de Vérone, le 25 Mai 1186, aux
Doyens de Paris et d’Auxerre , les chargea de renou-
veller les censures contre le Comte de Clermont, s’il
ne donnoit pleine satisfaction au Chapitre de Beau-
vais. (2« Cart.fol. 67, v°. ) Raoul fut un des Grands du
Royaume qui accompagnerentle Roi Philippe-Auguste
à la Terre-Sainte. 11 mourut au siége d’Acre dans le
mois de Juillet 1191. Nous avons des Lettres de Phi-
lippe-Auguste , datées d’Acre au mois de Juillet 1191,
par lesquelles il atteste que Raoul, Comte de Cler-
mont, étant dangereusement malade outre-mer, avoit
ordonné que , s’il venoit à mourir, son successeur fon-
dât, pour le repos de son ame, une chapelle dans
l’Eglise de S. Arnoul de Clermont , qu’il réparât les
injustices qu’il avoit commises , et rétablit PEglise
de Beauvais dans les droits qu’elle prétendoit avoir en
la forêt de Lis , si les Abbés de Froidmont, d’Ourcamp
et de Breteuil les jugeoient bien fondés. (Louvet, An-
tiq. cle Beauvais, T. I, p. 702. ) Raoul laissa cI’Alix,
son épouse , Hlle et héritiere de Waleran III, Seigneur
de Breteuil, deux Hlles , Catherine , qui suit -, et Ma-
haut, femme d’Hervé II, Seigneur de Vierzon. ( Voy.
Philippe d’Alsace , Çomte cle Flandre. )
CATHERINE et LOUIS.
1191. Catherine , Hlle aînée de Raoul, lui suc-
céda au Comté de Clermont avec son époux Louis,
Comte de Blois et de Chartres. L’an 1198 , par une
Charte du mois d’Octobre, elle confinna, du consen-
tement de Jeanne, sa Hlle, et de Mahaut, sa soeur, le
don que Louis , son époux, avoit fait de la terre de
Francastel à l’Hôpitalde Beauvais. ( Arch. del’Hotel-
de-Ville de Beauvais.) Louis, s’étant croisé l’an 1199,
eut part à la p^rise de Constantinople, et fut tué, l’an
i2o5 , devant Andrinople, laissant de son mariage un
fils , qui suit. ( Voy. Louis , Comte cle Blois. )
THIBAUT,dit LE JEUNE.
i2o5. Thibaut, dit le Jeune , Hls cle Louis et de
Catherine, succéda à son pere dans Ie Comté de Blois
et à sa mere dans celui de Clermont. II mourut en
1218 avant Pâque, sans laisser d’enfans de ses deux
iëinmes, Mahaut , fillë de pLobert III, Comte d’Alen-
çon, et Clémencè , Hlle de Guillaume de Roches, Sé-
néchal d’Anjou. Après sa mort leRoi Philippe-Auguste
acquit de Mahaut , tarite de Thibaut, de Robert
des Tournelles et de Gui le Bouthillier, héritiers dece
Comte, ce qu’ils pouvoient prétendre au Comté de
Clermont. L’acte passé avec Robert est daté de Com-
piegne au mois de Mai 1218. ( Rec. des Chartes,
cote 3i, acte55o; Rec. de Colbert, v. 3, fol. 782. )
Celui qui fut passé avec Gui est de même date , et se
trouve dans l’ancien Cartulaire de Philippe-Auguste ,
pag. 76. CVoy. Thibaut VI, Comte de Blois. )
P H I L I P P E, dit II U R E P E L.
1218. Philippe , dit IIurepel, Hls du RoiPhilippe-
Auguste et d’Agnès de Mëranie , né l’an 1200 , fut in-
vesti du Comté de Clermont par son pere (etnon par
Louis VIII, son frere. ) II devint Comte de Boulogne
et de Dammartin , l’an 1224, en vertu de son rna-
riage contracté, l’an 1216, avec AJahaut, fille et hé-
ritiere du Comte Ilenaud. La Chronique d’André met sa
mort en 1284, et dit qu’elle fut l’effet, suivant le bruit
public, dupoison. Soncorps fut inhumé, selon Albé-
ric de Trois-Fontaines, à l’Abbaye de S. Denis. Phi-
lippe laissa de son mariage Jeanne, qui suit, et un fils
nonirné Albéric. (Voy. les Comtes de Dammartin.)
JEANNE et GAUCFIER DE CHÂTILLON.
1234. Jeanne , Paînce des deux enfans de Phiîippe,
lui succéda au Comté de Clernront. Mahaut, sa nrere,
lui fit épouser, l’an 1236, Gaucher , ou Ctauthier de
ChâtilloxN , fils de Gui de Châtillon-sur-Marne, Cointe
de S. Paul, et d’Agnès de Donzi. Gaucher étoit alors
dans sa i5 e année. L’an 1242, il accompagna le Roi
S. Louis dans son expédition contre le Comte de la
Marche, et tua de sa main le Sénéchal de Saintonge ,
qui portoit la cornette du Cornte. 11 se croisa , l’an
1246, avec le Monarque , s’einbarqua avec lui l’an
1248, se distingua au siége de Damiette et à la journée
de la Massoure , où il eut le commandement de l’ar-
riere-garde , et fut tué, le 5 Avril i25o , à Casel ou
Channasach, ville d’Egypte , en défendant contre lés
Sarrasins une petite rue qui conduisoit au logement du
Roi. Jeanne, dont il ne laissa point d’enfans, mourut
la même année. Après la mort de cette Princesse , le
Roi S. Louis se mit en possession, comme plus pro-
che héritier, du Comté de Clermont, et voulut le
réunir à la Couronne ; mais les Comtes de Poitiers et
d’Anjou , ses freres, s’y opposerent, soutenant que ce
Comté devoit être partagé entre eux. La contestation
dura plus de sept ans, et fut enfin terminée au mois
de Septembre 1258, par un Arrêt dLiParlement, qui
déclara les deux Comtes non-recevables dans leur pré-
tention. (Martenne, Ampl. coll. T. I. )
ROBERT D E FRANCE.
L’an 1269 (N. S. ), le Roi S. Louis , par Lettresdu
mois de Mars, clonna à Robert , son sixieme fils, dans
le Comté de Clermont ce qui suit : C’est à sçavoir,
dit le Monarque , nostre chastel de Clermont avec
toutes ses appartenances , la Neuville-en- Hès , la
forest et les appartenances d’icelle, Creicy avec toutes
ses appartenances , Sachy avec toutes ses apparte-
nances, et tout ce que nous avons à Gournai-sur-
Aronde, et quelcunques autres choses que nous avons
et possessons en la Comtè de Clermont et Mori, avec
les appartenances, Fiess et Domaines et quelcunques
autres choses que nous avons illeuc. Et toutes ces
choses devant dites ycil Robers et si hoirs tenu en