DOI Artikel:
Schulze, Otto: Neuere Bauen von Prof. Emanuel Seidl, München, [2]
DOI Artikel:Entscheidung unserer redaktionellen Wettbewerbe, [1]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.11377#0218
INNEN - DEKORATION.
213
h ,
p
■■
1A
□ E
El
SP®8
B3BB2
■J
I.V.,. .-J-<^A,;S5:
■; ■• ."
(71 VAN
si noTro:g
■ in
PHILIPP SCHAFER, SCHREINER, OFFENBACH A. M.
Einzel-Möbel des Zimmers Seite 211 und 212,
Otto Schulze-Köln und Franz Stanger in Darmstadt;
wegen dringender Abhaltung hatten sich ent-
schuldigt die Herren Architekten Dr. ing. Ernst
Vetterlein und Emil Beutinger.
Wir möchten bei dieser Gelegenheit nicht unter-
lassen auf die überraschend starke Beteiligung an
unseren Wettbewerben von österreichischen Künst-
lern hinzuweisen, die mit so aussergewöhnlichen
Erfolgen als Sieger aus denselben hervorgehen. Es
dürfte wohl doch an der Zeit sein, dass auch die
reichsdeutschen Künstler sich wieder stärker be-
teiligen , um der Auffassung vorzubeugen, als sei
die Begeisterung für einen weiteren Ausbau der
modern. Raumkunst bei ihnen im Abflauen begriffen.
Doch auch in anderem Sinne könnte diese Zurück-
haltung falsch ausgelegt werden, wir meinen, dass
diese positiven Erfolge Wiener Künstler auf einem
ausgeprägter zutage tretenden persönlichen Können
beruhten. Das ist nur zum Teil richtig, der stärkere
Erfolg ist hauptsächlich von der überaus starken
Beteiligung getragen. Es scheint uns geboten,
dem entgegenzuwirken.
Darmstadt, am 13. Mai 1904.
Die Schriftleitung der „Innen-Dekoration".
4. Einfamilienhaus in Landhaus-Karakter.
Den Bedingungen gemäss gingen rechtzeitig
34 Entwürfe mit zusammen 87 Blatt Zeichnungen
ein. Eine ausführliche Würdigung des künstlerischen
Ergebnisses aus berufener Feder behalten wir uns bis
zur Veröffentlichung der preisgekrönten resp. lobend
erwähnten Entwürfe vor. Den I. Preis, Mk. 100, erhielt
Herr Architekt Erwin Hemann—Basel als Verfasser
des Entwurfes Motto >Berg und Tal«. Der IL Preis
konnte dagegen nicht zur Verteilung gelangen. Es
wurden dafür zwei III. Preise verteilt ä Mk. 60, die
auf folgende Entwürfe entfielen, a) Motto «Brigitta«
des Herrn Regierungsbauführer Trunkel—Leipzig,
b) Motto »Durchdacht« des Herrn Rohmann —
Bremen. Die verbliebenen Mk. 20 erhielt der
mit dem ersten Lobe bedachte Entwurf Motto
»Wohnlich« des Herrn Karl Bräuer—Wien VI.
Weitere Lobe erhielten in der Reihenfolge der
Wertung nach folgende Arbeiten: Motto »Ländlich«
von Architekt Emil Rockstroh—Charlottenburg;
Motto »Kraft« von Architekt Rudolf Kolbe—
Dresden-Loschwitz; Motto »Mansarde« von Archi-
tekt Herman König—Magdeburg; Motto »Resi«
von Architekt Christian Hövel—Düsseldorf; Motto
213
h ,
p
■■
1A
□ E
El
SP®8
B3BB2
■J
I.V.,. .-J-<^A,;S5:
■; ■• ."
(71 VAN
si noTro:g
■ in
PHILIPP SCHAFER, SCHREINER, OFFENBACH A. M.
Einzel-Möbel des Zimmers Seite 211 und 212,
Otto Schulze-Köln und Franz Stanger in Darmstadt;
wegen dringender Abhaltung hatten sich ent-
schuldigt die Herren Architekten Dr. ing. Ernst
Vetterlein und Emil Beutinger.
Wir möchten bei dieser Gelegenheit nicht unter-
lassen auf die überraschend starke Beteiligung an
unseren Wettbewerben von österreichischen Künst-
lern hinzuweisen, die mit so aussergewöhnlichen
Erfolgen als Sieger aus denselben hervorgehen. Es
dürfte wohl doch an der Zeit sein, dass auch die
reichsdeutschen Künstler sich wieder stärker be-
teiligen , um der Auffassung vorzubeugen, als sei
die Begeisterung für einen weiteren Ausbau der
modern. Raumkunst bei ihnen im Abflauen begriffen.
Doch auch in anderem Sinne könnte diese Zurück-
haltung falsch ausgelegt werden, wir meinen, dass
diese positiven Erfolge Wiener Künstler auf einem
ausgeprägter zutage tretenden persönlichen Können
beruhten. Das ist nur zum Teil richtig, der stärkere
Erfolg ist hauptsächlich von der überaus starken
Beteiligung getragen. Es scheint uns geboten,
dem entgegenzuwirken.
Darmstadt, am 13. Mai 1904.
Die Schriftleitung der „Innen-Dekoration".
4. Einfamilienhaus in Landhaus-Karakter.
Den Bedingungen gemäss gingen rechtzeitig
34 Entwürfe mit zusammen 87 Blatt Zeichnungen
ein. Eine ausführliche Würdigung des künstlerischen
Ergebnisses aus berufener Feder behalten wir uns bis
zur Veröffentlichung der preisgekrönten resp. lobend
erwähnten Entwürfe vor. Den I. Preis, Mk. 100, erhielt
Herr Architekt Erwin Hemann—Basel als Verfasser
des Entwurfes Motto >Berg und Tal«. Der IL Preis
konnte dagegen nicht zur Verteilung gelangen. Es
wurden dafür zwei III. Preise verteilt ä Mk. 60, die
auf folgende Entwürfe entfielen, a) Motto «Brigitta«
des Herrn Regierungsbauführer Trunkel—Leipzig,
b) Motto »Durchdacht« des Herrn Rohmann —
Bremen. Die verbliebenen Mk. 20 erhielt der
mit dem ersten Lobe bedachte Entwurf Motto
»Wohnlich« des Herrn Karl Bräuer—Wien VI.
Weitere Lobe erhielten in der Reihenfolge der
Wertung nach folgende Arbeiten: Motto »Ländlich«
von Architekt Emil Rockstroh—Charlottenburg;
Motto »Kraft« von Architekt Rudolf Kolbe—
Dresden-Loschwitz; Motto »Mansarde« von Archi-
tekt Herman König—Magdeburg; Motto »Resi«
von Architekt Christian Hövel—Düsseldorf; Motto