DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12556#0536
Zweite Beilage.
Die Acta s. Caeciliae.
Bosio veröffentlichte einen Text der Acta S. Caeciliae, der
aus römischen Handschriften, namentlich einem Codex der Cäcilien-
kirche in Trastevere1, entnommen war, und welchen Laderchi
später von Neuem herausgab.2 Derselbe leidet indessen an einem
doppelten Fehler. Einmal unterdrückte Bosio in dem Satze: ,S. Ur-
banus .... sepelivit eam inter collegas suos episcopos, ubi OMNES
sunt confessores et martyres conlocati' das Wort OMNES, obgleich
es sowol in den Handschriften wie in dem griechischen Texte des
Metaphrastes steht, indem er der Ansicht war, dieser Zusatz sei
eben ein Lapsus calami; sodann aber druckte Bosio die Acten
nach einer Textesrecension, welche hier und da beträchtlich er-
weitert ist und die sich nur in zwei oder drei verhältnissmässig
jungen Handschriften erhalten hat, während die ältern Codices des
neunten, zehnten und elften Jahrhunderts einen kürzern, offenbar
ursprünglichem Text bieten. Um das Verhältniss beider Recen-
sionen klarzustellen, geben wir im Nachfolgenden aus beiden das
Verhör der hl. Cäcilia, sowie es sich bei de Rossi findet 3:
Text der alten Handschriften.
Almachius Caeciliam sibi prae-
sentari praecepit, quam interro-
gans ait: ,quod tibi nomen est?'
Respondit: ,Caecilia.'
Text bei Bosio.
Almachius praefectus sanctam
Caeciliam sibi praesentari iubet,
quam interrogans ait: ,quod tibi
nomen est, puella?1 Respon-
dit : ,Caecilia, sed apud homines,
quod autem illustrius est, chri-
stiana sum.1-
1 Bosio Hist. passionis s. Caeciliae. Romae 1600.
2 Laderchi s. Caeciliae virg. et martyris Acta er Transtiberina Basilica
saeculorum singulorum monumentis illustrata. Romae 1722. I. p. 1—90.
3 De Rossi Rom. sott. II. Prefaz. p. XXXV f.
Die Acta s. Caeciliae.
Bosio veröffentlichte einen Text der Acta S. Caeciliae, der
aus römischen Handschriften, namentlich einem Codex der Cäcilien-
kirche in Trastevere1, entnommen war, und welchen Laderchi
später von Neuem herausgab.2 Derselbe leidet indessen an einem
doppelten Fehler. Einmal unterdrückte Bosio in dem Satze: ,S. Ur-
banus .... sepelivit eam inter collegas suos episcopos, ubi OMNES
sunt confessores et martyres conlocati' das Wort OMNES, obgleich
es sowol in den Handschriften wie in dem griechischen Texte des
Metaphrastes steht, indem er der Ansicht war, dieser Zusatz sei
eben ein Lapsus calami; sodann aber druckte Bosio die Acten
nach einer Textesrecension, welche hier und da beträchtlich er-
weitert ist und die sich nur in zwei oder drei verhältnissmässig
jungen Handschriften erhalten hat, während die ältern Codices des
neunten, zehnten und elften Jahrhunderts einen kürzern, offenbar
ursprünglichem Text bieten. Um das Verhältniss beider Recen-
sionen klarzustellen, geben wir im Nachfolgenden aus beiden das
Verhör der hl. Cäcilia, sowie es sich bei de Rossi findet 3:
Text der alten Handschriften.
Almachius Caeciliam sibi prae-
sentari praecepit, quam interro-
gans ait: ,quod tibi nomen est?'
Respondit: ,Caecilia.'
Text bei Bosio.
Almachius praefectus sanctam
Caeciliam sibi praesentari iubet,
quam interrogans ait: ,quod tibi
nomen est, puella?1 Respon-
dit : ,Caecilia, sed apud homines,
quod autem illustrius est, chri-
stiana sum.1-
1 Bosio Hist. passionis s. Caeciliae. Romae 1600.
2 Laderchi s. Caeciliae virg. et martyris Acta er Transtiberina Basilica
saeculorum singulorum monumentis illustrata. Romae 1722. I. p. 1—90.
3 De Rossi Rom. sott. II. Prefaz. p. XXXV f.