Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (36.1974)

LIST 1)0 REDAKCJI

W streszczeniu swego referatu „Malarz króla Ja-
na Kazimierza” (BHS 1973 nr 3/4) Mariusz Karpo-
wicz stwierdził, że „...trudno uznać autorstwo Szulca
w wypadku portretów gdańskich, do dziś stale uwa-
żanych za jego dzieła: wizerunek Konstancji van Hol-
ten Szumom z Muzeum Narodowego w Gdańsku oraz
Heweliusza z Biblioteki PAN w Gdańsku. W kilka
miesięcy po referacie ta opinia została potwierdzona
przypisaniem Heweliusza ręce Andrzeja Stecha, przy
okazji wystawy dziel tego ostatniego”. Opinię tę wy-
raziłam pierwsza na seminarium doktoranckim prof.
dr. Władysława Tomkiewicza w referacie „Portret
Konstancji von Holten Schumann”. Propozycje moje
(opublikowane następnie w artykule Portret Kon-
stancji non Holten Schumann [w] Sztuka Pomorza

Zachodniego Warszawa 1973 a uzupełnione i skory-
gowane w nocie opracowanego przeze mnie katalogu
wystawy Andrzeja Stecha, Słupsk 1973, nr 27, s. 42—
44) poparł obecny na seminarium autor. Również
moja atrybucja obrazu Heweliusza Stechowi poprze-
dziła o wiele miesięcy wystawę dzieł tego malarza.
Zatem M. Karpowicz opowiada się tylko za wcześ-
niejszą tezą, której nie jest autorem.
Proszę uprzejmie o opublikowanie niniejszego
sprostowania jeszcze przed wydrukowaniem mojego
artykułu „Andrzeja Stecha portrety Heweliusza”
(nr 3 b.r.).
Łączę wyrazy szacunku
Teresa Grzybkowska