Jahrbuch für Photographie und Reproduktionstechnik (19.1905)

32

Ersatz der Alkalien durch Ketone und Aldehyde u. s. w.

scheinen. In einfacher wäßriger Lösung lassen sie das latente
Bild sehr langsam und sehr schwach erscheinen, überdies sind
sie in Wasser kaum löslich. Wenn man sie dagegen in einer
Lösung von Natriumsulfit löst, so erhält man energische Ent-
wickler, die aber einen starken Schleier geben, selbst bei
Gegenwart von Bromkali und Bisulfit.
Die Verbindungen, die mit Hydrosulfiten und Monaminen
erhalten wurden, schienen uns keine entwickelnden Eigen-
schaften zu besitzen. Das reine Natriumhydrosulfit dagegen
ist, wenn es unter den von uns angegebenen Bedingungen
angewendet wird, ein rapider und sehr energischer Ent-
wickler. Dieser Entwickler verträgt eine große MengeNatrium-
bisulfit, ohne daß die Dauer der Entwicklung erheblich ver-
längert würde, was bekanntlich bei den organischen Ent-
wicklern nicht der Fall ist. Dagegen haben die unbeständigen
Verbindungen der hydroschwefligen Säure mit den ent-
wickelnden organischen Basen kein Interesse als Entwickler
und bestätigen nicht die Vermutungen, die man an ihre
Konstitution knüpfen konnte.

€rsafz der Hlkalien durch
Ketone und Rldehyde in den photographischen Enftnicklern.
Antwort auf den in diesem „Jahrbuch1' für 1904 von
Leopold Löbel erschienenen Artikel.
Von A. und L. Lumiere und A. Seyewetz in Lyon.
Wir haben früher die von Herrn Eichengrün aus seinen
Versuchen gezogenen Schlußfolgerungen und jene aus den von
Herrn Löbel angestellten Untersuchungen zurückgewiesen.
Diese Folgerungen sind darauf gerichtet, die Ungenauigkeit
unserer relativen Hypothesen betreffs des Ersatzes von Aceton,
an Stelle der Alkalien in dem Hydrochinonentwickler darzu-
tun. Wir glauben, daß Herr Löbel von unserer Widerlegung
keine Kenntnis genommen hat, weil er sich darauf beschränkte,
die Versuche unserer Gegenarbeit nur anzudeuten. Wir bitten
ihn daher, sich unserer Versuche recht zu erinnern; dann
wrird er sehen, wie es nach unseren Beobachtungen und der
von uns vorgenommenen Klarlegung der von Herrn Eichen-
grün erzielten Ergebnisse zutrifft, wenn wir in unserer
polemischen Erwiderung sagten, daß Herrn Eichengrüns
Resultate unsere Hypothesen eher noch stützen, als sie wider-
legen.