Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Jahrbuch für Photographie und Reproduktionstechnik — 21.1907

DOI issue:
Inhaltsverzeichnis
DOI article:
Wandersleb, Ernst: Der Fehler der Verzeichnung bei photographischen Objektiven
DOI Page / Citation link: 
https://doi.org/10.11588/diglit.41966#0163

DWork-Logo
Overview
loading ...
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
Der Fehler der Verzeichnung bei photographischen Objektiven. 149

Anfang der 50er Jahre in der Vo i g tl ä n d ersehen Werkstatt hergesfellt worden
ist, und das er durch Vermittelung von G. Aarland erhalten hatte. Die
Resultate hat er nebst den errechneten Kurven der sphärischen und astigma-
tischen Aberrationen veröffentlicht1). Verschiedene Umstände weisen darauf
hin, dafj es der form sehr nahe kommt, die J. Peßval selbst damals für die
günstigste hielt.


p. Rudolph und €. Wandersieb: C. Zeit] Tessar l: 3,6.
Unsymmetrisch — Beste Orlhoskopie für ll=co.

fig. 70.

P. Rudolph: Planar 1:4 |C. Zeit;, D. R.-P. 92 315, 2. Beispiel]. Symmetrisch.
fig. 71.


Zu fig. 69 und 70: Die zu Grunde liegenden Systeme sind zwei Aus-
führungsformen der neuerdings vom Zeifjwerk in Jena eingeführten Objektiv-
serie Ic. Die Konstruktionselemente sind samt einer tinsenskizze in der
erwähnten Arbeit des Verfassers zu finden.
Zu fig. 71: Das zu Grunde liegende System ist das zweite Beispiel der
Beschreibung zum D. R.-P. llr. 92313. Von den später regelmäßig ausgeführfen
Planaren weicht es zwar ab, ist aber auch für sie, soweit sie symmetrisch
sind und dieselbe Cichtstärke aufweisen, in Betreff der Verzeichnung charakte-
ristisch.

1) „Ueber ältere Porträtobjektive “ siehe „Zeifschr. f. Insfr.-Kde.“ 1901,
Bd. 21, S. 49.
 
Annotationen