DOI issue:
Nr. 1
DOI article:Rozprawy
DOI article:Kozakiewiczowa, Helena: Nagrobki Kryskich w Drobinie K. Płocka
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.41526#0026
HELENA KOZAKIEWICZOWA
II. 11. Fragment nagrobka Montelupich w kościele Mariackim w Krakowie.
(Fot. I. Krieger).
nem prawem skojarzeń arcyludzką koncepcję „Myśli-
ciela” z grobowca Medicich113n. Wprawdzie cytat ten
odnosi się do nagrobka Spytka Jordana, lecz można
go zastosować tym bardziej do nagrobka Kryskich,
na który sztuka Michała Anioła, bezpośrednio i przez
jego kontynuatorów niewątpliwie oddziałała; zresztą
nagrobek Spytka Jordana stanowi mierniejsze pod
względem artystycznym powtórzenie koncepcji i nie-
których elementów nagrobka Kryskich. Nie moż-
na wprawdzie dokładnie wskazać jakiegoś jednego
wzoru, lecz tak na postać kobiecą, jak i męską złożyły
się znamienne zdobycze rzeźby włoskiej XVI wieku,
których kwintesencję dają dzieła Michała Anioła. Są
to m. in.: urozmaicenie układu ciała ludzkiego, kon-
trasty w zwrotach tułowia, nóg i rąk, głowy i klatki
piersiowej, ustawienie na różnym poziomie nóg, wy-
sunięcie wprzód jednego ramienia.
Z dwóch figur drobińskich ciekawsza .jest kobieca,
nie tylko z uwagi na bardziej charakterystyczną, rea-
30 Walicki M. w: Walicki M. i Starzyński J., Dzieje
sztuki polskiej, Warszawa b.d., s. 1044.
16
II. 11. Fragment nagrobka Montelupich w kościele Mariackim w Krakowie.
(Fot. I. Krieger).
nem prawem skojarzeń arcyludzką koncepcję „Myśli-
ciela” z grobowca Medicich113n. Wprawdzie cytat ten
odnosi się do nagrobka Spytka Jordana, lecz można
go zastosować tym bardziej do nagrobka Kryskich,
na który sztuka Michała Anioła, bezpośrednio i przez
jego kontynuatorów niewątpliwie oddziałała; zresztą
nagrobek Spytka Jordana stanowi mierniejsze pod
względem artystycznym powtórzenie koncepcji i nie-
których elementów nagrobka Kryskich. Nie moż-
na wprawdzie dokładnie wskazać jakiegoś jednego
wzoru, lecz tak na postać kobiecą, jak i męską złożyły
się znamienne zdobycze rzeźby włoskiej XVI wieku,
których kwintesencję dają dzieła Michała Anioła. Są
to m. in.: urozmaicenie układu ciała ludzkiego, kon-
trasty w zwrotach tułowia, nóg i rąk, głowy i klatki
piersiowej, ustawienie na różnym poziomie nóg, wy-
sunięcie wprzód jednego ramienia.
Z dwóch figur drobińskich ciekawsza .jest kobieca,
nie tylko z uwagi na bardziej charakterystyczną, rea-
30 Walicki M. w: Walicki M. i Starzyński J., Dzieje
sztuki polskiej, Warszawa b.d., s. 1044.
16